Решение № 12-180/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-180/2021

РЕШЕНИЕ

с.Началово 22 июля 2021 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «РАМС» ФИО1 на постановление № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на Астраханской области Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на Астраханской области Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РАМС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе директор ООО «РАМС» ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит заменить штраф предупреждением, ввиду малозначительности вменного деяния.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Борисова Я.А. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить по указанным основаниям.

Суд, выслушав участвующих лиц, помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Ломтеву Я.А., полагавшую, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно материалам дела ФИО1, являясь директором ООО «РАМС», основным видом деятельности которого является производство и реализация строительных материалов и продукции производственно-технического назначения, производство и реализация товаров народного потребления, допустил осуществление производственной деятельности ООО «РАМС», вследствие которой осуществлялся выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период с апреля по октябрь 2020 года на объекте НВОС 1 категории «Кирпичный цех», расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие специального разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям по результатам совместной проверки с Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ООО «РАМС» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований законодательства об охране атмосферного воздуха, показаниями эксперта межрегионального отдела правового обеспечения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по астраханской и Волгоградской областям М.Р.Р., пояснившего суду, что для работы в период с апреля по октябрь 2020 года ООО «РАМС» должно было иметь специальное разрешение на выброс в атмосферу загрязняющих веществ.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными доводы жалобы о том, что данное правонарушение является малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При совершенном директором ООО «РАМС» ФИО1 административного правонарушения вред в области охраны окружающей среды и природопользования был причинен не только интересам государства но и гражданам, так как согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно имеющимся в материалах дела данным во время деятельности ООО «РАМС» в атмосферный воздух выделяются такие вредные вещества, как: диоксид серы, оксид углерода, оксид азота, углеводороды, летучие органические вещества, углерод, дигидросульфид, марганец и его соединения, метан, пыль неорганическая и другие специфические вещества.

При указанных обстоятельствах данное правонарушение не может быть признано судом малозначительным.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Порядок и срок давности привлечения директора ООО «РАМС» ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 8.5 КоАП Российской Федерации, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на <адрес> Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М.Голубин