Решение № 12-100/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. ФИО1 не согласен с назначенным наказанием, просит суд учесть смягчающими вину обстоятельствами признание вины, наличие на его иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья, ежедневную необходимость в управлении транспортным средством и назначить альтернативный вид наказания в виде штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи изменить в части наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей, по состоянию здоровья не может обходиться без автомашины как средства передвижения.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.19 часов, управляя автомашиной Хундай Солярис государственный номер №, на 1279 километре + 50 метров автодороги Москва-Челябинск, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что с правонарушением согласен, просит ограничиться штрафом.

Из схемы движения транспортного средства к протоколу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, при повороте налево транспортное средство под управлением ФИО1 пересекло сплошную линию разметки, выехав после перекрестка на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель ФИО1 со схемой ознакомлен и согласен.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часов, на 1279 километре +50 метров автодороги Москва-Челябинск на территории Бавлинского района Республики Татарстан, управляя автомашиной Хундай Солярис государственный номер №, выполняя поворот налево, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За правонарушение, совершенное ФИО1, закон предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере пять тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что означает, что орган, налагающий взыскание, должен обосновать выбор меры наказания.

В данном случае мировой судья в должной мере этого не сделал.

Судья считает, что при выборе меры ответственности необходимо было исходить из того, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение, наличие на его иждивении трех малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников. Судья не может согласиться с тем, что примененная мера ответственности соответствует тяжести совершенного деяния и личности ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает, что мера наказания, наложенная на ФИО1, чрезмерно суровая и должна быть смягчена, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца должен быть заменен на штраф в размере пять тысяч рублей.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения административного наказания изменить.

Подвергнуть ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.