Решение № 2А-7880/2017 2А-7880/2017~М-7950/2017 М-7950/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-7880/2017

Дело № 2а-7880/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

09 октября 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по республике коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3 о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 о признании действий о наложении ареста на расчетный счет № ... незаконными.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 был наложен арест на расчетный счет № ... и списаны находящиеся на нем денежные средства в размере .... Вместе с тем, указанные денежные средства, являются социальным пособием по потере кормильца.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2.

В судебном заседании административный истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по РК с иском не согласилась. Просит в его удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ..., в отношении ... Т.В., ... Т.О., ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ООО «...» денежных средств в размере ...

Частью 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный лист, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № ... направлена в адрес ФИО1 ** ** ** по месту его регистрации, конверт возвращен почтовой службой за истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 29 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.Таким образом, довод административного истца о том, что он не был извещен о возбуждении в отношении исполнительного производства, опровергаются материалами дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от 22.02.2017 обращено взыскание на денежные средства в размере ...., находящиеся на счете № ..., № ..., № ..., открытые на имя ФИО1 в ПАО «...».

** ** ** на депозитный счет УФССП России по Республике Коми поступили денежные средства в размере ...., списанные со счета № ..., в размере ... списанные со счета № ..., в ...., списанные со счета № ....

** ** ** ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате денежных средств, поскольку удержанные денежные средства являются пособием по потери кормильца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** отменено обращение взыскания на денежные средства в размере ...., находящиеся на счете № ..., открытого на имя ФИО1

** ** ** денежные средства в размере .... возвращены ФИО1 на счет № ..., указанный в заявлении ФИО1 на возврат удержанных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** обращено взыскание на денежные средства в размере ...., находящиеся на счете № ..., № ..., № ..., № ... открытые на имя ФИО1 в ПАО «..., № ..., открытый на имя ФИО1 в Банке ... (ПАО).

** ** ** на депозитный счет УФССП России по Республике Коми поступили денежные средства в размере ...., списанные со счета № ..., в размере ...., списанные со счета № ...

Указанные денежные средства перечислены взыскателю ООО ...».

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Частью 1 статьи 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке УПФР в г. Сыктывкаре Республике Коми № ... от ** ** **, ФИО1 с ** ** ** осуществлялась выплата страховой пенсии по потери кормильца. Выплата пенсии прекращена ** ** **

Согласно справке ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» № ... от ** ** **, ФИО1 по ** ** ** являлся получателем государственной социальной помощи в виде региональной социальной доплаты к песни. Выплата осуществлялась на счет № ... открытый в ПАО «...». С ** ** ** выплата прекращено, в связи с утратой права.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере .... были списаны с иного счета, на который не осуществлялись перечисления страховой пенсии по потере кормильца, а также доплаты к пенсии.

Доказательств того, что на счете № ..., открытого на имя ФИО1 находились денежные средства, которые являются выплатой пенсии по потери кормильца, суду не представлено. С ** ** ** ФИО1 не является получателем пенсии по потери кормильца, счет № ..., на который осуществлялись выплаты по потере кормильца, закрыт.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 не имелось оснований полагать, что на счете № ... находились денежные средства, которые относятся к социальным выплатам, и на них не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытого на имя ФИО1

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2УФССП России по Республике Коми ФИО3 от ** ** ** отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, в том числен находящиеся на счете № ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «...».

Следовательно, требования ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «...», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по республике коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО3 о признании действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ..., незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

.
Копия верна: судья -