Решение № 2-2464/2020 2-2464/2020~М-1838/2020 М-1838/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2464/2020

78RS0007-01-2020-003014-52

Дело № 2-2464/2020 21 октября 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Еременко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 725107,32 рублей. Требования основаны на том, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты ФИО1 (Заемщик) 16.06.2017 г. выдана кредитная карта № на сумму 580000,00 руб. под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на 26.06.2020 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 725107,32 руб., из которых: 580000,00 руб. - просроченный основной долг; 117878,84 руб. - просроченные проценты; 27228,48 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 725107,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10451,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по адресу регистрации, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта № на сумму 580000,00 руб. под 25,9% годовых.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор - эмиссионный контракт №.

Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

За несвоевременно е погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8 Условий).

Из расчета задолженности и отчета по счету кредитной карты с 15.06.2020 г. по 26.06.2020 г. усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 725107,32 рублей. Расчет задолженности произведен по состоянию на 26.06.2020 г. и состоит из просроченного основного долга – 580000,00 рублей, просроченных процентов – 117878,84 рублей, неустойки – 27228,48 рублей.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а также установленный размер платежа. Возражений по расчету задолженности и альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полостью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10451,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 725107,32 руб., из которых: 580000,00 руб. - просроченный основной долг; 117878,84 руб. - просроченные проценты. 27228,48 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10451,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 30.10.2020г.