Приговор № 1-342/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-342/2024

Дело 1-342/2024

№ 12401320052000455

42RS0009-01-2024-003613-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в лесополосе, вдоль реки Томь, недалеко от ..., в г. Кемерово, на участке местности соответствующему географическим координатам местности ###, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица, взяв из тайника, размещенного в снегу у основания дерева наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,433 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции **.**.**** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от дома по адресу: г. Кемерово, ...А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что **.**.**** в утреннее время он вышел в подъезд покурить сигареты, в этот момент, находясь в коридоре подъезда он решил приобрести себе наркотическое средство «соль». Для осуществления задуманного он, используя свой мобильный телефон «Samsung» посредствам сети Интернет зашел в магазин «Isomerism» на сайт «...», и из предложенного ассортимента выбрал наркотическое средство «Альфа (pvp)» массой 1 гр., в Центральном районе г. Кемерово, стоимостью 2700 рублей. Когда оплата прошла, на сайте появилось описание месторасположения тайника-закладки с фотоизображением и географическими координатами: «Центральный район. Синяя изолента. Альфа прикоп 10-15см». Координаты находились в лесополосе, вдоль реки Томь, недалеко от ... и его знакомый М поехали на указанное место. Предлагать ФИО2 делиться с ним наркотическим средством он не планировал. М передал ему свой мобильный телефон, а сам закурил сигарету и пошел вперед по тропинке, за его действиями М не наблюдал. Он используя телефон М и установленное в его телефоне приложение «Яндекс карты», в поисковую строку ввел комбинацию цифр, а именно географические координаты присланные продавцом интернет-магазина, после чего посмотрел, где находится необходимый участок. Дойдя до нужного места, он по описанию нашел сверток липкой ленты синего цвета, у основания дерева в снегу, поднял его, развернул и обнаружил в нем полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, после чего положил его в пачку из-под сигарет, которую убрал во внутренний карман куртки надетой на нем. В этот момент на этом же месте, на тропинке, он увидел небольшую колбу, внутри которой просматривался прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри, он поднял данную колбу осмотрел содержимое, предположив, что это наркотическое средство «соль», которое ранее кто-то обронил, положил в карман джинс, надетых на нем. Его действий М не видел, так как стоял в стороне. О том, что он поднял данную колбу с веществом он М говорить не стал. После того, как он поднял наркотическое средство, он свернул приложение «Яндекс карты», где в памяти поисковой строки оставались географические координаты, подошел к М и вернул мобильный телефон. После чего они пошли в сторону ...:30 часов они выходили из лесополосы, недалеко от дома расположенного по адресу ..., в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, в связи с чем он сразу решил признаться и ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», а также сказал, что в его телефоне имеется информация о приобретении наркотика. Далее они были приглашены в служебный автомобиль, припаркованный неподалеку, для проведения личного досмотра. В служебном автомобиле припаркованном недалеко от дома по адресу: г. Кемерово, ...А, сотрудник полиции, провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; в правом кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом из колбы; из левого кармана джинс надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Samsung» и мобильный телефон модели «Redmi». Он добровольно указал сотрудникам полиции пароли для входа и пользования мобильными телефонами <***>), пароль одинаковый на двух телефонах. Сотрудники в его присутствии и присутствии участвующих лиц осмотрели мобильный телефон и сделали из него скриншоты подтверждающие приобретение наркотического средства. Изъятое было упаковано в разные, пустые, полимерные пакеты. По поводу изъятого у него он пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а в изъятом мобильном телефоне «Samsung», находится информация о приобретении наркотика. Также после чего сотрудники полиции досмотрели М у которого изъяли мобильный телефон. Дополнил, что при нем находился второй мобильный телефон «Redmi», который для ввода координат и поиска участка местности с тайником-закладкой он использовать не мог, так как телефон старой модели и плохо работает, в связи с чем он использовал телефон М Он знал, понимал и осознавал, что приобретение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. С предъявленным обвинением согласен (л.д. 132-138).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, бесконтактным способом, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств недалеко от зданий по адресу: г. Кемерово, ... В связи с чем, в действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. С целью отработки данной информации и задержания подозреваемых с поличным, **.**.****, около 13 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в районе указанных домов. **.**.****, около 15 часов 00 минут, в районе дома по адресу: г. Кемерово, ..., в лесополосе, были замечены двое мужчин на вид ### лет, по внешним признакам схожих с лицами, употребляющими наркотические средства, которые, оглядывались по сторонам, смотрели в свой мобильный телефон. После остановились в лесополосе недалеко от дома по адресу: ... ..., один из них присел и начал искать что-то в снегу, после, что-то поднял и положил в левый внутренний карман куртки, далее те вместе пошли по дороге. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигурантов, так как предположительно, те подняли закладку с наркотическим средством. **.**.****, около 15 часов 30 минут, недалеко от дома по адресу: г. Кемерово, ..., он и еще один сотрудник полиции подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. Один мужчина представился, как ФИО1, проживающий по адресу: ..., второй как М, проживающий по адресу: .... После чего мужчинам был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», а также мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства, М ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего было принято решение провести личный досмотр данных граждан, с этой целью мужчины были приглашены в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от дома по адресу: г. Кемерово, ..., а также для проведения личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц мужского пола. ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», а также мобильный телефон с подтверждающей информацией о приобретении данного наркотического средства. Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у того обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки одетой на том из пачки сигарет полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана джинс одетых на том из колбы был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; из левого кармана джинс: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, с сим картой «МТС» с абонентским номером ###; мобильный телефон «Redmi» в корпусе бежевого цвета, с сим картой «Тинькофф» с абонентским номером ###. ФИО1 добровольно указал пароль и показал, сайт «...» используя который ФИО1 приобретает наркотическое средство. С данного сайта были сделаны скриншоты, после чего мобильный телефон был переключен в режим «полет». Далее в этом же служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: г. Кемерово, г. Кемерово, ..., был произведен личный досмотр гр. М, в ходе которого у М был обнаружен и изъят: из левого кармана куртки одетой на том сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим картой «МТС» с абонентским номером ###. М добровольно указал пароль для доступа к мобильному телефону - <***>. В присутствии участвующих лиц и с добровольного согласия М, мобильный телефон был осмотрен, в нем была обнаружена информация о географических координатах местонахождения тайника с наркотическим средством в Центральном районе г. Кемерово, в лесополосе вдоль реки Томь, недалеко от ... у М, было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№1 Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также М Замечаний у М не было, копию протокола получил на руки (л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля О, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** около 16:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции вместе с Ф в качестве участвующих лиц, пригласили через знакомых, для участия в личном досмотре двух ранее неизвестных мужчин, на что он и Ф, дали свое добровольное согласие. Далее они с сотрудником полиции на автомобиле проследовали по адресу: г. Кемерово, ..., по приезду сотрудник полиции попросил их пересесть в другой автомобиль, припаркованный недалеко от дома по указанному адресу, где уже находился неизвестный им мужчина. Далее сотрудник полиции, попросил мужчину представиться, и мужчина назвал свою фамилию ФИО1, а также полные анкетные данные, назвал дату своего рождения и место, где проживает. Далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному ФИО1 «имеется ли при том, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ». ФИО1 пояснил, что при себе имеется мобильный телефон в котором содержится информация о приобретении наркотического средства, а также само наркотическое средство, какое конкретно уже не помнит. После этого был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана штанов из колбы полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также два мобильных телефона, точную модель на данный момент уже не помнит. ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции пароль от изъятых мобильных телефонов, после чего в их присутствии и в присутствии ФИО1 сотрудником полиции были выполнены скриншоты с подтверждающей информацией о приобретении наркотического средства. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство, которые тот хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано в четыре пустых полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым в нем расписались он и все участвующие лица, а также задержанный ФИО1 Замечаний к проведенному личному досмотру и протоколу у ФИО1, а также у него и Ф не было. Далее сотрудник полиции попросил ФИО1 выйти из машины и пригласил в автомобиль второго мужчину, который ранее ему также был неизвестен. После чего также попросил мужчину представиться, мужчина назвал свою фамилию М После этого был произведен личный досмотр М в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, точную модель телефона он не помнит. М по просьбе сотрудников полиции также как и ФИО1 добровольно назвал пароль для доступа в телефон. Обнаруженное у М было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились и где расписались все участвующие лица, а также М Замечаний к протоколу у участвующих лиц и М не было (л.д. 121-123).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

Справкой об исследовании № ### от **.**.****, согласно которой представленные на исследование вещества, «изъятые в ходе личного досмотра «у ФИО1», содержат в своем составе:

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (с последними изменениями от **.**.**** ###, **.**.**** ###).

Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 1,433 г. (л.д. 6-7).

Заключением эксперта Э7-415 от **.**.****, согласно которого представленные на экспертизу вещества, «изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1, **.**.**** года рождения, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... содержат в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135, 14.11.2023 №1909). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,413 г. (1,250 + 0,163 г.). Общая масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,020 г. Общая масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы составила 1,393 г. (л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от **.**.****, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены двумя листами белой бумаги на одной стороне которой пояснительная записка с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета, текст: «**.**.**** изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, **.**.**** г.р. проведенного с 16:00 часов до 16:30 часов». На обратной стороне пояснительной записки имеется оттиск круглой печати выполненной красителем синего цвета «Управление МВД России по г. Кемерово*МВД России* ###», а также 3 рукописных подписи. После чего горловина пакета была вскрыта и из него был извлечен мобильный телефон марки «Xiaomi», прямоугольной формы с закругленными краями в корпусе из стекла и полимерного материала золотистого цвета, длинной 140 мм, шириной 70 мм. На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. В передней части телефона расположен сенсорный дисплей черного цвета. В центральной верхней части расположена фронтальная камера, а также отверстие для динамика. На левой боковой поверхности 2 слота для SIM-карт, при открытии одного обнаружены одна сим-карта оператора сотовой связи «...., при открытии второго слота ничего не обнаружено. На правой боковой стороне корпуса расположены две функциональные клавиши. На нижней боковой стороне корпуса расположено разъем для подключения зарядного устройства. На верхней боковой стороне корпуса имеет отверстие для подключения наушников. Обратная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из полимерной панели золотистого цвета. В левой верхней части расположен один круглый объектива фотокамеры, а также расположено отверстие для вспышки/фонарика. В нижней части имеется надпись «...». Телефон находится во включённом состоянии, для входа и пользования телефоном использовался пароль ### Телефон находится в режиме полет. При последовательном переходе по вкладкам «Настройки», «об этом устройстве», обнаруживается информация об идентификационных данных осматриваемого телефона: имя устройства «Redmi», модель «Redmi 6А», IMEI1: ###, IMEI2: ###. При переходе во вкладку сим-карты и мобильные сети, отображается 1 сим-карта с абонентским номером +###. При последующем осмотре телефона установлено, что телефон имеет три рабочих экрана с различными приложениями. В ходе осмотра информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Осмотр окончен, мобильный телефон «Redmi», модель «Redmi 6А», IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картой «Тинькофф», картой памяти «..., выключен и помещен в первоначальную упаковку вместе с пояснительной запиской (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от **.**.****, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены двумя листами белой бумаги на одной стороне которой пояснительная записка с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета, текст: «**.**.**** изъятое в ходе личного досмотра М **.**.**** г.р. проведенного с 16:35 часов до 16:50 часов». На обратной стороне пояснительной записки имеется оттиск круглой печати выполненной красителем синего цвета «Управление МВД России по г. Кемерово*МВД России* ###», а также 3 рукописных подписи. После чего горловина пакета была вскрыта и из него был извлечен мобильный телефон марки «Samsung», прямоугольной формы с закругленными краями в корпусе из стекла и полимерного материала черного цвета, длинной 160 мм, шириной 75 мм. На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. В передней части телефона расположен сенсорный дисплей черного цвета. В центральной верхней части расположена фронтальная камера, а также отверстие для динамика. Левый нижний кран экрана имеет трещину. На левой боковой поверхности 1 слот для SIM-карт, при открытии которого обнаружены две сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Теле2», карта памяти «Lider» 64 gb. На правой боковой стороне корпуса расположены две функциональные клавиши. На нижней боковой стороне корпуса расположен разъем для подключения зарядного устройства, отверстие для подключения наушников. Обратная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из полимерной панели черного цвета. В левой верхней части расположен четыре круглых объектива фотокамеры, а также расположено отверстие для вспышки/фонарика. В нижней части имеется надпись «Samsung». Телефон находится во включённом состоянии, для входа и пользования телефоном использовался пароль ###. Телефон находится в режиме полет. При последовательном переходе по вкладкам «Настройки», «сведения о телефоне» обнаруживается информация об идентификационных данных осматриваемого телефона: имя устройства «Samsung», модель «Galaxy A12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, номер модели ###, серийный номер ### Зарегистрированный аккаунт «Норка Аватарова» с адресом электронной почты «.... При последующем осмотре телефона установлено, что телефон имеет три рабочих экрана с различными приложениями. При свайпе экрана вверх появляется дополнительный экран, где имеется иконка «Яндекс Карты», при просмотре данного приложения установлено, что в истории, последний набранный запрос имеет географические координаты ###. При нажатии строки с данными координатами, отображается участок местности в Центральном районе г. Кемерово, в лесополосе недалеко от ... последующем осмотре переходим в приложение «Галерея», де имеются фотоизображения «селфи», на которых изображен М При дальнейшем осмотре мобильного телефона значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Осмотр окончен, мобильный телефон «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Теле2», картой памяти «Lider» 64 gb, выключен и помещен в бумажный конверт (в том числе, упаковочный пакет и бланк с пояснительной запиской), заклеен, на лицевой части конверта нанесена пояснительная записка с текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу», конверт опечатан оттиском круглой печати «### Отдел полиции «Центральный» Управление МВД России по городу Кемерово * МВД России», красителем синего цвета на которой следователь Ч поставил свою подпись (л.д. 75-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от **.**.****, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены двумя листами белой бумаги на одной стороне которой пояснительная записка с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета, текст: «**.**.**** изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, **.**.**** г.р. проведенного с 16:00 часов до 16:30 часов». На обратной стороне пояснительной записки имеется оттиск круглой печати выполненной красителем синего цвета «Управление МВД России по г. Кемерово*МВД России* ###», а также 3 рукописных подписи. После чего горловина пакета была вскрыта и из него был извлечен мобильный телефон марки «Samsung», прямоугольной формы с закругленными краями в корпусе из стекла и полимерного материала белого цвета, длинной 160 мм, шириной 75 мм. На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии.

В передней части телефона расположен сенсорный дисплей черного цвета. В центральной верхней части расположена фронтальная камера, а также отверстие для динамика. На левой боковой поверхности 1 слот для SIM-карт, при открытии которого обнаружена одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с идентификационными данными ### 08 0. На правой боковой стороне корпуса расположены две функциональные клавиши. На нижней боковой стороне корпуса расположен разъем для подключения зарядного устройства и разъем для подключения наушников. На верхней боковой стороне корпуса ничего нет. Обратная сторона осматриваемого мобильного телефона состоит из полимерной панели из белого цвета с переливом. В левой верхней части расположено три объектива фотокамеры, а также расположено отверстие для вспышки/фонарика. В средней части имеется горизонтальная надпись «Samsung». Телефон находится во включённом состоянии, для входа и пользования телефоном использовался пароль ###. Телефон находится в режиме полет.

При последовательном переходе по вкладкам «Настройки», «об этом устройстве», обнаруживается информация зарегистрированном пользователя ... ..., далее переходим в сведения о телефоне где отображаются идентификационные данные осматриваемого телефона: имя устройства «...», название модели «Galaxy A50», номер модели ..., IMEI1: ###, IMEI2: ###. При последующем осмотре телефона установлено, что телефон имеет несколько рабочих экранов, при свайпе вправо, влево, вверх с различными приложениями. В ходе осмотра телефона совершен вход в приложение «Галерея», где отображаются раздела: Камера, Скриншот, Загрузки, Picturis, Telegram, Telegram Imag, WhotsApp Imag, WhotsApp video. При переходе в раздел «Камера», установлено, что в телефоне имеются фотоизображения выполненные «селфи» на котором изображен ФИО1 При последующем переходе в раздел «Скриншоты» установлено, что в данном разделе находится 7 скриншотов представляющих значение для уголовного дела. На данных скриншотах отображается личный кабинет магазина «Isomerisim», а также отображается заказ ### скриншоты с указанием конвертации денежных средств в Litecoin, профиль заказов, история исполнения, описание местонахождения тайника с наркотическим средством: «Центральный район, Синяя изолента, Альфа прикоп 10-15 см, отсылка к изображению ... также на данном скриншоте отображается дата оформления заказа **.**.**** в 10:44 часов, скриншот с изображением участка местности на заснеженной поверхности у основания дерева круглая точка, в левой нижней части указание географических координат ###. В ходе осмотра следователем использовался мобильный телефон «iPhone 14 pro max» с установленным приложением «Яндекс карты» и выходом в интернет, при вводе в поисковую строку приложения «Яндекс карты» запроса с географическими координатами ..., происходит переход к участку местности в Центральном районе г. Кемерово, в лесополосе, вдоль реки Томь, недалеко от .... Осмотр окончен, мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», IMEI1: ###, IMEI2: ###, с сим-картой «МТС», выключен и помещен в бумажный конверт (в том числе, упаковочный пакет и бланк с пояснительной запиской), заклеен, на лицевой части конверта нанесена пояснительная записка с текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу», конверт опечатан оттиском круглой печати «### Отдел полиции «Центральный» Управление МВД России по городу Кемерово * МВД России», красителем синего цвета на которой следователь Ч поставил свою подпись (л.д. 86-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от **.**.****, согласно которого осмотрены: 1. «сопроводительное письмо», «постановление о представлении результатов орд», «рапорт», «протокол личного досмотра», выполненный на одном листе бумаги формата А-4, имеет информацию с двух сторон. Документ выполнен в виде официального бланка соответствующего документа «Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице». Под текстом выполнена запись, в левой части листа «г. Кемерово», в правой части листа дата 28.03 2024. Начат в 16:00 часов, окончен в 16:30. Документ заполнен рукописным способом красителем синего цвета от имени оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции Б, согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух участвующих лиц было обнаружено изъято 2 свертка с наркотическим средством, два мобильных телефона. Под текстом имеются подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета от имени участвующего лица Ф, от имени участвующего лица О, досматриваемого ФИО1, оперуполномоченного Б, «фото-таблица» к протоколу личного досмотра ФИО1 выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А-4 машинописным способом, красителем черного цвета, распечатан на принтере. Информация имеется на одной стороне листа в виде скриншотов экрана мобильного телефона в количестве 6 штук с информацией, подтверждающей приобретение наркотического средства. Документ составлен от имени оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Б., «протокол личного досмотра», выполненный на одном листе бумаги формата А-4, имеет информацию с двух сторон. Документ выполнен в виде официального бланка соответствующего документа «Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице». Под текстом выполнена запись, в левой части листа «г. Кемерово», в правой части листа дата 28.03 2024. Начат в 16:35 часов, окончен в 16:50. Документ заполнен рукописным способом красителем синего цвета от имени оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенантом полиции Б, согласно которого у М в ходе личного досмотра в присутствии двух участвующих лиц был обнаружен и изъят мобильный телефон. Под текстом имеются подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета от имени участвующего лица Ф, от имени участвующего лица О, досматриваемого ФИО1, оперуполномоченного Б, «фото-таблица» к протоколу личного досмотра М выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А-4 машинописным способом, красителем черного цвета, распечатан на принтере. Информация имеется на одной стороне листа в виде скриншотов экрана мобильного телефона в количестве 2 штук с информацией, подтверждающей приобретение наркотического средства. Документ составлен от имени оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Б, протоколы орм «опроов», «объяснение» Ф.А., О, «Обзорная-справка» (л.д. 103-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от **.**.****, согласно которого осмотрен: прозрачный полимерный пакет по типу «клип-бокс», горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится текст, выполненный c помощью компьютерно-копировальной техники красителем черного цвета и текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «Орган СО о/п «Центральный» СУ УМВД РФ Кемерово Следователь Ч Уголовное дело ### В отношении ФИО1 Заключение № Э7-415 Дата **.**.**** Эксперт /подпись/ Д», на втором отрезке бумаги имеется круглый оттиск печати синего цвет «Для пакетов ### ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу», /подпись/. В ходе осмотра установлено, что в поступившем после проведения экспертизы пакете находится плотно свернутый полимерный пакет, вещество в пакете не просматривается, фрагменты записок, фрагменты ниток белого цвета, записки в полимерном пакете находятся в свернутом виде, одна записка выполнена рукописным способом красителем синего цвета, втора выполнена машинописным текстом распечатана на принтере красителем черного цвета, содержание записок не известно, текст записок не просматривается. Видимых нарушений, повреждений пакета и оттисков печати не имеется, пакет в ходе осмотра не вскрывался, прозрачный полимерный пакет по типу «клип-бокс», горловина которого стянута и обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится текст, выполненный c помощью компьютерно-копировальной техники красителем черного цвета и текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета следующего содержания: «Орган СО о/п «Центральный» СУ УМВД РФ Кемерово Следователь Ч Уголовное дело ### В отношении ФИО1 Заключение № Э7-415 Дата **.**.**** Эксперт /подпись/ Д», на втором отрезке бумаги имеется круглый оттиск печати синего цвет «Для пакетов ### ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу», /подпись/. В ходе осмотра установлено, что в поступившем после проведения экспертизы пакете находится свернутый полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, фрагменты записок, фрагменты ниток белого цвета, записки в полимерном пакете находятся в свернутом виде, одна записка выполнена рукописным способом красителем синего цвета, втора выполнена машинописным текстом распечатана на принтере красителем черного цвета, содержание записок не известно, текст записок не просматривается. Видимых нарушений, повреждений пакета и оттисков печати не имеется, пакет в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 115-116).

Постановлением следователя о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств полимерных пакетов с наркотическим веществом, материалы ОРМ, мобильные телефоны (л.д. 70-71, 81-82, 94-95, 109-110, 117-118)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу полученные в порядке ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативное мероприятие проведено с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены.

Проведение оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшейся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно – розыскное мероприятие «...» было проведено сотрудниками правоохранительных органов не с целью искусственного создания доказательств преступной деятельности подсудимых, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также требований по подготовке и документированию проводимых оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается результатами ОРД.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, обнаруженного ФИО1 в месте нахождения тайника у основания дерева, поскольку действия ФИО1 после того, как он прибрел наркотическое средство, происходили под наблюдением сотрудников полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, по окончанию которого наркотическое средство было изъято, в связи с чем действия по хранению вменены излишне, что не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 **.**.**** не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в лесополосе, вдоль реки Томь, недалеко от ..., не имея специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица, взяв из тайника, размещенного в снегу у основания дерева наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,433 г., которое является крупным размером. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции **.**.**** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от дома по адресу: ...

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознанно, понимая, что не имеет специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника для личного употребления наркотическое средство, оборот которого запрещен законом в РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете ..., по месту жительства характеризуется ..., в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД, материалы КУСП, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, продолжать хранить в течение срока хранения уголовного дела,

- полимерные пакеты с наркотическим средством, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,393 г., мобильные телефоны «Samsung Galaxy A12», «Samsung Galaxy A50», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц.

- мобильный телефон марки «Redmi 6А», возвращенный ФИО1, оставить в законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина