Решение № 2А-9277/2025 2А-9277/2025~М-8977/2025 М-8977/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-9277/2025

Дело № 2а-9277/2025

14RS0035-01-2025-015398-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 29 354 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. в размере 6 884 руб., пени в размере 67,35 руб. Всего на общую сумму 36 305,35 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В ходатайстве также содержится заявление о поддержании требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, уважительность причин неявки суду не известна.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной и не признана обязательной, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту жительства в качестве налогоплательщика ИНН №

За административным ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 29 354 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. в размере 6 884 руб., пени в размере 67,35 руб. Всего на общую сумму 36 305,35 рублей.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога № от 10.01.2020 года, со сроком исполнения до 04.02.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228, пунктом 1 статьи 363, пунктом 3 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц (в случаях, установленных пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации), налога на имущество физических лиц, транспортного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В декабре 2022 г. налоговый орган обратился в Судебный участок №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.12.2022 г. мировым судьей указанного судебного участка в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с должника ФИО1 отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления налоговым органом истек, в связи с чем, срок для подачи настоящего заявления налоговым органом пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск административным истцом процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, без указания уважительных причин.

Указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

Учитывая, что уважительность причин пропуска обращения в суд не подтверждена, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 15.10.2025 г.