Решение № 2-1177/2018 2-1177/2018~М-11273/2017 М-11273/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1177/2018

Дело №2-1177/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «02» февраля 2018 года, гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 06.12.2017г. в размере 118053,31 руб. из которых: 97260,22 – неоплаченная сумма основного долга по кредиту на 06.12.2017г., 12135,55 руб. – неоплаченная сумма по процентам за период с 01.03.2017г. по 30.11.2017г., 6750,00 руб. – штраф за просрочку по кредиту за период с 26.04.2017г. по 06.12.2017г., 1907,54 руб. – неоплаченная сумма повышенных процентов за период с 09.03.2017 по 06.12.2017г.; процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору с учетом его фактического погашения, начиная с 21.11.2017г. по дату полного погашения суммы; штрафной неустойки в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности начиная с 21.11.2017г. по дату полного погашения суммы; расходов по уплате госпошлины в сумме 9561 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику марки ...

В судебном заседании представитель ПАО «Банк СГБ» на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** **. между ФИО2 и ОАО «Банк СГБ» (ныне – ПАО «Банк СГБ») заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «Банк СГБ» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме ... под ...% годовых на срок по ** ** **

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подпунктом 6 п. 1 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

Согласно графику платежей датой ежемесячного платежа по кредиту является 25-е число каждого месяца.

Согласно пп. 12 п. 1 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.12.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 118053,31 руб., в том числе: 97260,22 – неоплаченная сумма основного долга по кредиту на 06.12.2017г., 12135,55 руб. – неоплаченная сумма по процентам за период с 01.03.2017г. по 30.11.2017г., 6750,00 руб. – штраф за просрочку по кредиту за период с 26.04.2017г. по 06.12.2017г., 1907,54 руб. – неоплаченная сумма повышенных процентов за период с 09.03.2017 по 06.12.2017г.

Согласно указанному договору, при нарушении сроков возврата кредита заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа включительно (п. 8.2); при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа включительно (п.8.3).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автотранспортного средства марки ...

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчет ПАО «Банк СГБ» ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Банк СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации и предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены в согласованном сторонами при заключении договоров залога размере.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк СГБ» подлежат взысканию в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9561 руб., понесенные в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ** ** **. по состоянию на 06.12.2017г. в размере 118053,31 руб., судебные расходы в сумме 9561 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ... ** ** **, с учетом его фактического погашения, начиная с 21.11.2017 по дату полного погашения суммы основного долга по кредитному договору №... от ** ** ** включительно.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату подученного кредита и/или уплате процентов по кредитному договору №... от ** ** **, начиная с 21.11.2017г. по дату полного погашения суммы основного долга и задолженности по уплате процентов по кредитному договору №... от ** ** ** включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 554 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Ф.А.Автушин