Приговор № 1-88/2023 от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-88/2023

УД 1-88/2023 (УИД: 0000) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Карпова А.В.,

при помощнике судьи Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение <***> и ордер от ДД.ММ.ГГГГ <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <***>, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч <***>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 12 часов 10 марта 2023 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в нарушение установленного действующим законодательством порядка пребывания на военной службе, а также регламента служебного времени, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без разрешения командования и уважительных на то причин, совершил самовольное оставление части, - войсковой части <***>, и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений в г. Москве, не исполняя каких-либо обязанностей военной службы, до 21 часа 50 минут 12 июля 2023 года, когда был обнаружен по адресу: <адрес>, и доставлен в войсковую часть <***>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе в части того, что ему было достоверно известно об объявлении 21 сентября 2022 года частичной мобилизации. При этом он также пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений и конфликтов не имелось, а уклонение от прохождения военной службы было вызвано нежеланием принимать участие в СВО после полученного ранения по моральному и физическому состоянию, а также желанием уволиться с военной службы.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, последний показал, что ФИО2 с 22 июля 2021 года проходит военную службу по контракту в войсковой части <***>, в должности начальника разведки штаба реактивного артиллерийского дивизиона, в воинском звании лейтенант. В апреле 2023 года он получил в штабе части списки военнослужащих войсковой части <***>, которые числятся, как самовольно оставившие часть. Среди данных военнослужащих был и <данные изъяты> ФИО2. При этом, как следовало из материалов разбирательства, ФИО2 не позднее 20 марта 2023 года совершил самовольное оставление части. Со стороны других военнослужащих, в том числе младших и старших командиров, во время пребывания в сфере воинских правоотношений, к ФИО2 никто не проявлял физического насилия, не унижал и не вымогал денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он с 03 января 2023 года проходит военную службу в войсковой части <***> в должности заместителя командира 1 мотострелкового батальона по военно-политической работе. С 20 марта 2023 года ФИО2, не имея стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и уважительных причин, перестал исполнять обязанности военной службы. Со стороны других военнослужащих, в том числе младших и старших командиров, во время пребывания в сфере воинских правоотношений, к ФИО2 никто не проявлял физического насилия, не унижал и не вымогал денежных средств.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в марте 2023 года он оказывал содействие заместителю командира части по военно-политической работе в вопросе поиска военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, в связи с чем ему стало известно, что в период с 10 марта до 12 июля 2023 года <данные изъяты> ФИО2, не имея стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, в часть не пребывал, обязанности военной службы не исполнял. Как ему известно, 12 июля 2023 года ФИО2 был обнаружен у себя дома в г. Москве, после чего сопровожден на территорию войсковой части <***>.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является супругой ФИО2 В период с 26 сентября по 30 сентября 2022 года ее супруг принимал участие в СВО, а в последующем до 24 февраля 2023 года проходил лечение и обследование в различных медицинских учреждениях в связи с полученным ранением. В дальнейшем, в связи с отсутствием желания убывать на территорию СВО, а также по причине не оконченного восстановления после ранения, около 12 часов 10 марта 2023 года он самовольно оставил территорию войсковой части <***> и до 12 июля 2023 года в войсковую часть <***> не прибывал, проводил время по своему усмотрению, находясь вместе с ней дома в г. Москве.

Согласно протоколу осмотра документов от 25 июля 2023 года, осмотрены сведения, полученные из ПАО «МТС», об исходящих и входящих телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, используемого ФИО2. В ходе осмотра установлено, что в период с 10 марта по 18 мая 2023 года исходящие и входящие вызовы по месту постоянной дислокации войсковой части <***>, не фиксировались, а фиксировались в <адрес>, т.е. вблизи места жительства ФИО2.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 25 октября 2017 года, ФИО2 заключил таковой с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника ФГКВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия», на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания.

Из заключения эксперта ФГКУ «111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <***> усматривается, что Борисов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях, и он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для проводимой проверки и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Приведённое заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, кладет его в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, а само заключение согласуется с другими материалами дела.

Согласно приказу командира части от ДД.ММ.ГГГГ <***>, ФИО2 зачислен в списки личного состава части с 22 июля 2021 года и назначен на должность начальника разведки штаба реактивного артиллерийского дивизиона.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <***> на зимний период обучения 2022 года, утверждённый 25 ноября 2022 года командиром войсковой части <***>, время прибытия на службу для военнослужащих по контракту с понедельника по пятницу установлено к 8 часам 00 минутам, убытие со службы в 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Из заключения ВВК от 02 августа 2023 года усматривается, что ФИО2 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в деянии, указанном в описательной части приговора, при этом кем-либо не было приведено убедительных сведений о наличии у подсудимого в инкриминируемые периоды времени обстоятельств, которые могли бы расцениваться как уважительные.

В судебном заседании с участием сторон не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимого свидетелями обвинения, оценивая показания которых как в ходе следствия, так и в суде, во взаимосвязи с другими доказательствами, суд их признает последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Они конкретизированы в деталях, которые могли быть известны только очевидцам, относительно обстоятельств дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО2 самовольно находился за пределами войсковой части <***> и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации с 12 часов 10 марта 2023 года до 21 часа 50 минут 12 июля 2023 года, что, с учетом продолжительности его незаконного пребывания за пределами воинской части, квалифицируется судом как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в СВО, а также полученное в ходе выполнение боевых задач ранения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление посягает и оказывает существенное негативное влияние на установленный порядок прохождения военной службы и боеспособность воинского подразделения в условиях проведения Вооруженными Силами РФ Специальной военной операции, а также конкретные обстоятельства по делу, в частности, тот факт, что незаконное нахождение подсудимого вне воинских правоотношений по ч. 5 ст. 337 УК РФ фактически было пресечено лишь командованием воинской части, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наиболее строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, и принципа справедливости, признавая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2 исключительными, суд на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве.

Зачесть ФИО2 в срок наказания из расчета один день за полтора дня время содержания под стражей в период с 22 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-R-диск № <***>, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Помощник судьи М.Х. Шогенова