Постановление № 5-105/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-105/2024

№ дела 5-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 05 июля 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 03 минуты 04 июля 2024 года ФИО2 в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения всех процедур проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 04.07.2024 в 21 час 17 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа, указав что имеет доход в виде пенсии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, с указанием, что в 22 часа 03 минуты 04 июля 2024 года ФИО2 в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а именно отказался от прохождения всех процедур проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, а именно, что 04.07.2024 в 21 час 17 минут ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, данный гражданин был препровожден в отдел полиции, где была установлена его личность, и он направлен на медицинское освидетельствование в Медвежьегорскую ЦРБ, однако он отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования;

- протоколом о доставлении ФИО2 от 04.07.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения всех процедур проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия которого вручена ФИО2;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ФИО2;

- справкой об отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста;

- объяснениями ФИО2 от 05.07.2024, согласно которым 04.07.2024 он направлялся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в Медвежьегорской ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии всех процессуальных документов им получены;

- объяснениями сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 04.07.2024 в 21 час 17 минут ФИО2 был обнаружен в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в Медвежьегорскую ЦРБ, однако он отказался от прохождения освидетельствования, а именно от всех процедур, в связи с чем дежурный врач составил заключение об отказе от медицинского освидетельствования, копия которого была вручена ФИО2, также как и копии протокола о доставлении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном задержании;

- видеозаписью, согласно которой ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от прохождения всех процедур проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При назначении наказания в отношении ФИО2 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины, состояние здоровья.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО2 новых правонарушений.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП РФ, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 22 час. 15 мин. 04.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова