Приговор № 1-85/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 марта 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Бойко И.И., потерпевшей Л., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Валиева Д.Ш., подсудимого Ёрова С.., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., подсудимого ФИО2., его защитника адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ёрова С., родившегося "личные данные", ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, родившегося "личные данные", судимого 30 июня 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто, снят с учета 09 декабря 2016 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося "личные данные", судимого 30 июня 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто, отбыто 44 часа обязательных работ, к отбытию 156 часов обязательных работ,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2016 года, в ночное время, Ёров С.., ФИО2., ФИО1., по предварительному сговору группой лиц, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали в п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области, оставили указанный выше автомобиль около д.12А в 10 квартале в г.Троицке Челябинской области, где Ёров С.. и ФИО2. остались стоять около вышеуказанного дома, с целью предупреждения ФИО1., о появлении посторонних лиц, а также принять похищенное у ФИО1., который в это время подошел к автомобилю Лада 21074, государственный регистрационный номер Е №, принадлежащему Б., стоявшему около вышеуказанного дома, где отверткой, которую взял с собой заранее для совершения преступления, попытался открыть замок на передней пассажирской двери. Не сумев этого сделать, ФИО1. попытался опустить стекло передней пассажирской двери, отчего оно лопнуло, и, через образовавшийся проем, ФИО1. просунул руку внутрь автомобиля и открыл его, дернув рычаг открыл капот. В это время к автомобилю подошел Ёров С.., сел внутрь автомобиля, похитил держатель для сотового телефона, стоимостью 150 рублей, автомобильное зарядное устройство, стоимостью 100 рублей. В это время ФИО1. из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 3350 рублей, Ёров С.. и ФИО1. также похитили автомагнитолу «Хендай», стоимостью 1000 рублей, с находящейся в ней флэш-картой объемом 16Гб, стоимостью 300 рублей. После чего, Ёров С. ФИО2., ФИО1., с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, Ёров С. ФИО2 ФИО1 11 декабря 2016 года, в ночное время, по предварительному сговору группой лиц, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., приехали в п.ГРЭС г.Троицка Челябинской области, оставили указанный выше автомобиль близи д.1 по ул.Крупской в г.Троицке Челябинской области, где ФИО2. остался стоять около вышеуказанного дома, с целью предупреждения ФИО1. и Ёрова С.., о появлении посторонних лиц, а также принять у них похищенное, а Ёров С.. и ФИО1. в это время подошли к автомобилю ГАЗ 3221, государственный регистрационный номер №, стоявшему около вышеуказанного дома, где Ёров С. через незапертую дверь проник внутрь пассажирского отделения салона автомобиля, открыл изнутри переднюю водительскую дверь, ФИО1 в это время через переднюю водительскую дверь проник внутрь кабины где похитил набор гаечных ключей, стоимостью 300 рублей, далее открыл капот, используя отвертку, которую взял с собой заранее для совершения преступления, открутил металлическую планку, и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью 1700 рублей, а Ёров С. в это время из салона автомобиля <данные изъяты> похитил матерчатые перчатки стоимостью 100 рублей, шапочку для бассейна стоимостью 200 рублей, отвертку стоимостью 70 рублей, свечной ключ стоимостью 100 рублей, две лампочки «Маяк» на общую сумму 100 рублей, брелок от сигнализации «Шерхан» стоимостью 500 рублей. После чего, Ёров С.., ФИО2., ФИО1., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО ПФ «П.» на сумму 2200 рублей, а также С.О.Ю,, на сумму 870 рублей.

Кроме того, Ёров С.., ФИО2 ФИО1., 11 декабря 2016 года, в ночное время, по предварительному сговору группой лиц, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № к д.3 по ул.Строителей в г.Троицке Челябинской области, следуя договорённости Ёров С. и ФИО1. остались стоять около вышеуказанного дома, с целью предупреждения ФИО2., о появлении посторонних лиц, а также принять у ФИО2. похищенное, ФИО2. в это время подошёл к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Л., стоявшему около вышеуказанного дома, где ФИО2 при помощи отвертки, которую взял с собой заранее для совершения преступления, открыл переднюю пассажирскую дверь, <данные изъяты> похитил с передней панели автомагнитолу «Супра» стоимостью 1500 рублей, Ёров С.., также подойдя к автомобилю, открыл крышку капота, поднял её и в это время ФИО2., <данные изъяты> похитил из отсека двигателя аккумуляторную батарею «Спутник» стоимостью 3500 рублей. После чего, Ёров С.., ФИО2., ФИО1., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимые Ёров С. ФИО2., ФИО1., в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Кондратенко С.В., Кинжабулатов Р.М., Валиев Д.Ш., поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бойко И.И., потерпевшая Л., а также в своих заявлениях потерпевшие Б., С.О.Ю,., представитель потерпевшей организации Е. (т.2 л.д.228, 230, 231) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Ёрова С.., ФИО2., ФИО1. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых Ёрова С.., ФИО2., ФИО1. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия, Ёрова С.., ФИО2., ФИО1. следует квалифицировать по преступлениям от 08 декабря 2016 года, двум преступлениям от 11 декабря 2016 года, по п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми Ёровым С.., ФИО2., ФИО1. преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимых и обстоятельства дела, не имеется.

Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства Ёров С.., ФИО2., ФИО1. характеризуются положительно, Ёров С.Д. по месту учебы положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все подсудимые, в ходе предварительного расследования давали признательные показания, которые подтвердили при проверке показаний на месте, в объяснениях, явках с повинной Ёрова С.., ФИО2., наличие на иждивении несовершеннолетних детей у ФИО1., ФИО2., частичное возмещение ущерба, а также то, что Ёров С.. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

ФИО2. судим 30 июня 2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто, отбыто 44 часа обязательных работ, к отбытию 156 часов обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение государственного обвинителя, то суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Также суд считает, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ёрова С. то что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также личность ФИО1., фактическим отбытием наказания по приговору суда от 30 июня 2016 года возможным назначить Ёрову С.. и ФИО1. наказание в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

Исковые требования потерпевших Б., Л., подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с признанием иска подсудимыми и доказанностью ущерба.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1, ФИО2, Ёрова С. в совершении преступлений, от 08 декабря 2016 года, два преступления от 11 декабря 2016 года, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание, в виде лишения свободы:

Ёрову С.. на срок ОДИН год за каждое их трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Ёрову С. ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

ФИО1. на срок ОДИН год за каждое их трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1. ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Галину А.С.. на срок ОДИН год за каждое их трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Галину А.С.. ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ёрову С.., ФИО1., Галину А.С.. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев каждому, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией каждому.

Наказание, назначенное Галину А.С.., ФИО1. по приговору от 30 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ёрову С.., ФИО1., Галину А.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ёрова С., ФИО1, ФИО2, солидарно, в счёт возмещения материального ущерба в пользу Б. 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, Л. 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: