Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-2446/2019 М-2446/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2389/2019

К делу № 2- 2389– 2019 г. № 23RS0051-01-2019-003138-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 год г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на 39000/11459747 доли (что составляет 3,9га.) земельного участка площадью 11459747 кв.м., предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> указывая в обоснование своих доводов, что в период с 11.03.1998г. по 11.10.2000 года он работал в ТОО а/ф «Роговская» Тимашевского района Краснодарского края каменщиком стройбригады. С 17.01.2001 года он был принят в члены ОАО АФ «Роговская» и был направлен в автопарк водителем. Так же в трудовой книжке в графе сведения о награждениях имеется запись от 26.06.1999 года, о том, что он за добросовестный труд наделен земельной долей в размере 3,9 га., однако о необходимости получения свидетельства на право собственности ему не разъяснили. В администрации колхоза и Роговского сельского совета составляли списки членов колхоза для передачи в собственность земельные доли. Однако, в постановлении главы администрации Тимашевского района Краснодарского края <№> от 16.11.1994г. он пропущен и не указан как собственник земельной доли.

Ввиду того, что в настоящий момент земли в границах ТОО а/ф «Роговская» приведены в соответствие и переданы в аренду фермерских хозяйствам, получить свидетельство на право собственности не представляется возможным. Кроме того, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района который курировал выдачу данных свидетельств на право собственности, ликвидирован и исключен из сведений ЕГРЮЛ.

Учитывая, что земельные участки в границах ТОО а/ф «Роговская» прошли кадастровый учет, земельная доля, которая ему полагается может находиться в невостребованных землях. Согласно сведениям ЕГРН невостребованные земли в границах <адрес> числятся под кадастровым номером <№>. В сведениям ЕГРН указано, что площадь земельного участка с кадастровым номером <№> составляет 11459747 кв.м, таким образом, доля земельного участка, с учетом актуальной площади земельного участка составляет 39000/11459747 доли. В связи с тем, что в установленном законом порядке, по независящим от него обстоятельствам он не может зарегистрировать за собой право собственности на выделенную ему земельную долю он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, от него и его представителя по доверенности ФИО2 поступили заявления, в которых они поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить в полном объеме. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Роговского сельского поселения по доверенности ФИО3 в зал суда не явился, от него поступил отзыв, в котором он указал, что с требованиями истца согласны и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 11.03.1998 года по 11.10.2000 год работал в ТОО а/ф «Роговская» Тимашевского района Краснодарского края каменщиком стройбригады. С 17.01.2001 года истец был принят в члены ОАО АФ «Роговская» и был направлен в автопарк водителем, что подтверждается представленной трудовой книжкой.

В 1992 году согласно законом о земле №213 «О бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан», всем работникам колхоза предоставлялись бесплатно земельные участки, однако в постановлении по выделению земельного пая в прилагаемых списках истца нет.

Согласно Указа президента РФ ОТ 02.03.92 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан”, установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

24.06.1999г. протоколом общего собрания пайщиков ТОО а/ф «Роговская» ФИО1 как работнику автопарка был выделен земельный пай.

В соответствии с письмом Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при правительстве Российской Федерации от 27 февраля 1992 г. N 3-14/468 «О выполнении землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов», утверждены Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов, согласно которым перечень лиц, имеющих право на получение земельного пая, устанавливается решением общего собрания коллектива. В этот перечень в обязательном порядке включаются постоянные работники хозяйства, пенсионеры, ранее работавшие в этом хозяйстве и продолжающие проживать в сельской местности.

Таким образом, ФИО1 имеет право на получение свидетельства на право собственности, однако, ввиду того, что в настоящий момент земли в границах ТОО а/ф «Роговская» приведены в соответствие и переданы в аренду фермерских хозяйствам, получить истцу свидетельство на право собственности не представляется возможным.

Кроме того, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района который курировал выдачу данных свидетельств на право собственности ликвидирован и исключен из сведений ЕГРЮЛ.

На основании постановления администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района за подписью главы Роговского сельского поселения ФИО4 от 03.03.2016 года утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> расположенный в границах <адрес>, согласно прилагаемому списку (приложение), который является неотъемлемой частью настоящего постановления».

При таких обстоятельствах, суд считает признав за истцом право общей долевой собственности на указанное имущество.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 39000/11459747 доли (что составляет 3,9га.) земельного участка площадью 11459747 кв.м., предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок в Тимашевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца краевой суд через районный суд.

Председательствующий