Приговор № 1-690/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-690/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника- адвоката ЧИРКОВОЙ Я.А., представившей удостоверение № 1788 и ордер № 063137 от 20 июня 2017года,

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И.

Потерпевшей К.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-690/ 17 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

27 октября 2015 года Приморским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. по 09 час. 59 мин., находясь в квартире малознакомой гр. К., расположенной в доме Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью приискал способ проникновения в вышеуказанную квартиру, а именно взял ключи от домофона и входной двери указанной квартиры, не представляющие материальной ценности, после чего покинул квартиру. В этот же период с 00 час. 00 мин. по 09 час. 59 мин. 07 января 2017 года, используя заранее приисканные ключи, проник в вышеуказанную квартиру, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то время как К. спала, тайно похитил принадлежащее ей имущество: ноутбук черного цвета, стоимостью 16390 рублей, телевизор черного цвета, стоимостью 6800 рублей, мобильный телефон, стоимостью 2400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Х», не имеющей материальной ценности, и карту памяти емкостью 4 ГБ, стоимостью 600 рублей, пневматический пистолет, стоимостью 5600 рублей, а всего на общую сумму 31790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей заявлен гражданский иск, просит взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 14790 рублей, против удовлетворения которого ФИО3 не возражает. А поэтому с учетом того, что ущерб потерпевшей причинен от непосредственных действий ФИО3, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и частичное возмещение ущерба потерпевшей суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Его официальное трудоустройство, где работает с 10 июля 2016 года по настоящее время, и характеризуется положительно. По месту жительства также характеризуется положительно. Х. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований положений ст. ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытого наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 27 октября 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН месяц, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и направить для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. в счет возмещения ущерба 14790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон с картой памятью, переданные на ответственное хранение потерпевшей К., вернуть ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу