Постановление № 5-76/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 14 февраля 2018 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, <...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: р.<адрес>, совершил мелкое хищение продукции «<данные изъяты> весом 20 грамм, в количестве 2 штук, игрушки/конфеты «<данные изъяты>» фиксики, весом 10 грамм, в количестве 1 штуки, шоколадного яйца «<данные изъяты>» весом 20 грамм в количестве 3 штук, поместив товары в карман куртки и, пройдя через кассу, не оплатив данные товары, тем самым причинив ущерб <данные изъяты>» на сумму в размере 261 рубля 19 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 из торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: р.<адрес>, совершил мелкое хищение продукции «<данные изъяты> весом 20 грамм, в количестве 2 штук, игрушки/конфеты «<данные изъяты>» фиксики, весом 10 грамм, в количестве 1 штуки, шоколадного яйца «<данные изъяты>» весом 20 грамм в количестве 3 штук, поместив товары в карман куртки и, пройдя через кассу, не оплатив данные товары, тем самым причинив ущерб <данные изъяты>» на сумму в размере 261 рубля 19 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом АЕ-34 677494 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>» по адресу: р.<адрес>а; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», он совершил хищение шоколадного яйца «<данные изъяты>», игрушки/конфеты «<данные изъяты>» фиксики, шоколадного яйца «<данные изъяты> после чего распорядилась ими по своему усмотрению; объяснением представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она является управляющей магазина «Радеж», расположенного по адресу: р.<адрес>, из торгового зала которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение продукции «<данные изъяты>», весом 20 грамм, в количестве 2 штук, игрушки/конфеты «<данные изъяты>» фиксики, весом 10 грамм, в количестве 1 штуки, шоколадного яйца «<данные изъяты>, на общую сумму 261 рубль 19 копеек.

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шоколадного яйца <данные изъяты>», весом 20 грамм, составляет 37 рублей 84 копейки, стоимость игрушки/конфеты <данные изъяты>» фиксики, весом 10 грамм, составляет 78 рублей 83 копейки, стоимость шоколадного яйца «<данные изъяты>» - 35 рублей 56 копеек.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения ФИО1 к содеянному, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 1 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет <***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434180346774943, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Данилова