Приговор № 1-117/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-117/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000708-39

Дело № 1-117/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 25 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Махачкеева С.А.,

защитника - адвоката Ярца В.В.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 21октября 2020 года, вступившим в законную силу 18ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен 30 июня 2021 года.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 11декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административный штраф оплачен 27 июля 2021 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ИАЗ ГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району 18марта 2021 года.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «..............» с регистрационным знаком №, припаркованным в 5 м западного направления от подъезда <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 19 часов 55 минутДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03минутМонсоновС.Р., двигаясь за управлением указанным автомобилем, в 15 м юго-западного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 33 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,98 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, уголовное дело рассматривается в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, на л.д.124-126, 128-129, следует, что проживает вместе со своей .............. М2., .............. М2. - Ц., ДД.ММ.ГГГГ, и .............. М., ДД.ММ.ГГГГ. От первого брака имеется .............. М1., ДД.ММ.ГГГГ, который проживает со .............. в <адрес>, он в жизни .............. принимает участие, материально обеспечивает. Является военнообязанным, срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации проходил в период с 2004 года по 2006 год, после чего заключил контракт и служил еще до 2014 года. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 21 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.Также постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.Назначенные судом штрафы оплатил в полном объеме, при этом, водительское удостоверение, выданное в 2015 году, в ГИБДД сдал только в марте 2021 года. Автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком № принадлежит его .............. М2., которая приобретала его уже после их развода, он в покупке данного автомобиля не участвовал, пару раз за управление данным автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения М2. садился, но постоянно им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня пил пиво. Около 19 часов 45 минут указанных суток решил на автомобиле М2. съездить к ней на работу в магазин «..............»по адресу: <адрес> Взяв ключи, около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь и сел за его управление, после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, сразу же начал движение за управлением автомобилем. Около 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда подъезжал к месту работы М2., увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который двигался позади, около <адрес> остановился, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представившись, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что документы на автомобиль с собой отсутствуют, по поводу водительского удостоверениясообщил, что лишен прав. В ходе беседы инспектор ГИБДД сообщил, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем,он был приглашен в патрульный автомобиль. Там его спросили, употреблял ли спиртное, на что он признался, что выпивший. После чего было установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования результат тестирования составил 0,98 мг/л, с данным показанием прибора он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком № был продан его бывшей супругой М2. ДД.ММ.ГГГГ, так как ей понадобились деньги для приобретения автомобиля своей .............. Ц..

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно - мотивировочной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.

Из показаний свидетеля М2., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ,на л.д. 88-90, 99-100,следует, что она проживает со своим .............. М.С.РБ., .............. Ц. и .............. М., ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 проживали в официальном браке с 2016 года, брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, с того же самого времени совместного хозяйства не ведут, ФИО1 с ними проживает временно. ДД.ММ.ГГГГ она на свои личные денежные средства приобрела в собственность автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком №, черно-серого цвета, зарегистрировать его на свое имя еще не успела, автомобилем пользуется только она, водительское удостоверение имеется.ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась на работе. Около 20 часов указанных суток, выйдя из помещения магазина, она увидела автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком № рядом с которым находилсяпатрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, подойдя к своему автомобилю, увидела ФИО1, который находился в патрульном автомобиле. После чего один из сотрудников ГИБДД обратился к ней с просьбой предоставить документы на автомобиль. Она предоставила требуемые документы и вернулась к себе на работу. В ходе беседы один из сотрудников ГИБДД сообщил, что ФИО1 находился за управлением автомобилем в состояние алкогольного опьянения. Затем ей передали автомобиль. ФИО1 несколько раз при необходимости садился за управление ее автомобилем, возражений по этому поводу она не имела.ФИО1 проживает с ними, так как пока не нашел себе отдельного жилья. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ей, ФИО1 к нему никакого отношения не имеет, имущество при разводе они не делили. Указанный выше автомобиль она не поставила на учет, решила, что лучше будет, если она попросит свою знакомую, которая ранее продавала ей автомобиль, сделать договор купли-продажи от ее имени. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Т. и попросила ее приехать в .............. для совершения сделки купли-продажи, так как она нашла покупателя на данный автомобиль. Т. знает давно. ДД.ММ.ГГГГ Т. приехала в .............., приехал и покупатель Ф., который передал деньги Т. за автомобиль в сумме 100 000 рублей, после чего Т. и Ф. составили и подписали договор купли-продажи автомобиля марки «..............» с регистрационным знаком №. Полученные от продажи автомобиля деньги в сумме 100 000 рублей она передала своей .............. Ц., которая в дальнейшем приобрела автомобиль и зарегистрировала его на свое имя.

Из показаний свидетелей: П. и Х., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ,на л.д. 102-104, 105-107,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут при патрулировании территории .............. был замечен автомобиль марки «..............»с государственным регистрационным знаком №, который двигался в районе <адрес>. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» решили остановить его для проверки документов. Подали требование об остановке. Водитель остановился в районе <адрес>. Представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предоставить документы на автомобиль и права управления. У водителя отсутствовали документы. Водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля. Водитель согласился, представился М.С.РБ. В салоне патрульного автомобиля были разъяснены права, обязанности, сообщено, что ведется видеозапись. При вопросе об употреблении алкогольных и наркотических веществ ФИО1 не отрицал употребление спиртных напитков. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не погашен. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, у последнего имелись характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица». Далее, ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, был информирован о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке алкотестера «ALKOTEST №». ФИО1 был освидетельствован, прибор показал у последнего наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, после чего был ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с квитанцией с результатами его освидетельствования, в которых последний поставил свои подписи, также в акте освидетельствования он собственноручно поставил отметку, что с результатом освидетельствования он согласен.

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ,на л.д. 111-113,следует, что в ДД.ММ.ГГГГ увидел объявление о продаже автомашины «..............». ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к продавцу. Там при общении с Т. договорились о продаже автомобиля за 100000 рублей, составили договор купли-продажи в простой письменной форме, он передал ей денежные средства в размере 100000 рублей. В установленный срок он подал документы в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где оформил и поставил на учет на свое имя.

Согласно рапорту ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ/л.д.22/.

Согласнорапорту инспектора ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району П., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 03 минуты <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «..............» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при прохождении освидетельствования ALKOTEST6810 № ARZJ – 0247, показания прибора 0,98 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ/л.д.24/.

Согласно протоколу <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03минуты отстранен от управления автомобилем марки «..............» с регистрационным знаком №/ л.д. 27/.

Изакта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГследует, чтоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минутыпрошелосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,98мг/л/ л.д. 29/.

Согласно протоколу <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут задержан автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком № /л.д. 30/.

Из протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен участок местностив 15м юго-западного направления от <адрес>, где расположен автомобиль марки «..............» с регистрационным знаком №/л.д. 31-35/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, чтоосмотрен участок местностив 5м западного направления от подъезда <адрес>. Со слов участвующего в осмотре М.С.А., в присутствии защитника Ярца В.В.,с указанного места он начал движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «..............» с регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д.130-133/.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 21 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 18ноября 2020года /л.д. 41/.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 17 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2020 года /л.д. 42/.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому районуУ.следует, чтопо постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 21.10.2020 административный штраф в размере 30000 рублей по базе данных ГИС ГМП ФИО1 оплатил 30.06.2021. По постановлению мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия 17.11.2020 административный штраф в размере 30000 рублей оплатил 27.07.2021. Водительское удостоверение выдано М.С.РВ. № № ДД.ММ.ГГГГ.. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району ДД.ММ.ГГГГ./л.д.50/.

Согласно справки главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Кабанского района Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось /л.д. 52/.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей,осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «<адрес>, Drager, DRAGERMOBILEPRINTER, <адрес>. Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247, ПРИНТЕР № ARBН – 5267, ТЕСТ №, CALIBRDATE: ДД.ММ.ГГГГ ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, ДД.ММ.ГГГГ 20:33, ФИО1 ФАМИЛИЯ: ФИО1, ИМЯ: ...., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись тестируемого, подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,98 мг/л., ПОДПИСЬ /л.д. 57-58/.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARZJ – 0247от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 60/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены видеозаписи на компакт-диске DVD-R, общим объемом 4.7 ГБ, на котором зафиксирована процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения /л.д. 61-67/.

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ /л.д. 69/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Ф. изъят автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №/л.д. 72-75/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,осмотрен автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком №, легковой универсал темно-серого цвета, год выпуска 1995 /л.д. 76-80/.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком № в связи с изменением собственника, владельцем указана Т. /л.д.38/.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком № в связи с изменением собственника, владельцем указан Ф. /л.д.87/.

Согласно копии паспорта М2., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО1 /л.д.91-93/.

Согласно свидетельству о регистрации № от № собственником автомобиля «..............» с государственным регистрационным знаком № является Т. /л.д.94/.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года Т. продала М2. автомобиль «..............» с государственным регистрационным знаком № за 10000 рублей /л.д.95/.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Т. продала Ф. автомобиль «..............» с государственным регистрационным знаком № за 100000 рублей /л.д.115/.

Из свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ПТС, следует, что собственником автомобиля «..............» с государственным регистрационным знаком № является Ф. /л.д.116-117/.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их достаточными в установлении вины ФИО1 в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

За основу приговорав части совершения преступления суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которыеявляются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: П., Х., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, квитанцией анализатора паров этанола, постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого. ФИО1 не судим. Характеризуется посредственно. Имеет на иждивении ..............: М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и М1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, заявленным стороной защиты, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил органу дознания новые сведения об обстоятельствах совершения преступления, преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, суд полагает целесообразным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при уголовном деле.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «..............» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Из показаний свидетеля М2. следует, что она купила указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у знакомой Т. по договору купли-продажи на свои личные денежные средства. Согласно копии паспорта М2. брак с ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака с ним. Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый и М2. проживают совместно, воспитывают общего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведут совместное хозяйство, подсудимый пользовался данным транспортным средством. В связи с чем, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения преступления фактически принадлежал подсудимому ФИО1.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку автомобиль марки «..............» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ продан Ф. за 100000 рублей, суд полагает возможным в соответствии со ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежную сумму от продажи указанного выше автомобиля в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (Двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб - хранить при уголовном деле.

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей в счет стоимости проданного автомобиля марки «..............» с государственным регистрационным знаком №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова