Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 15 ноября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 500 000 рублей, сроком на 63 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14 сентября 2018 г. задолженность по договору составляет 209 622.81 рублей, в том числе: 183 559,67 рублей - задолженность по основному долгу, 26 063,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец проситвзыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 20 марта 2012 года в размере 209622, 81 рублей, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5296,23 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Представила суду возражения на иск, из содержания которого следует, что исковые требования признает частично 32 260,86 рублей. Просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размер 32 260,86 рублей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор № 12/3929/00000400080, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором ( л.д.15-21)

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 15)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.03.2012 года по 14.09.2018 года ( л.д. 11-14).

Последний платеж произведен ответчиком 09.03. 2016 года ( л.д.14).

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 14.09.2018 года составляет 209 622,81 рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 183 559,67 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -26063,14 рублей;

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ответчик ссылается на то, что последний раз платеж по кредитному договору ею был произведен 23.01.2014 года. Соответственно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция сформулирована "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету, представленному ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что последний платеж по кредитному договору от 22.03.2012 года был осуществлен ФИО2 09.03.2016 года (л.д. 14).

Следовательно, срок исковой давности по периодическим кредитным платежам должен определяться с 09.03.2016 года. С учетом того, что ПАО « Восточный экспресс банк» обратилось в суд 28.09.2018 года (дата почтового направления иска), срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в понесенные последним судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 5 296,23.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2012 года по состоянию на 14.09.2018 года в размере 209622,81 рубль, из которых: 183559,67 рублей-задолженность по основному долгу, 26063,14 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296,23 рублей, а всего 214 919,04 рублей ( двести четырнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 04 копейки)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Решение в окончательном виде вынесено 15 ноября 2018 года.

Судья: Щеглова О.Ю.