Постановление № 5-115/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № Копия:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна 10 июня 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 06 часов30 минут на 331 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21214, гос.рег.знак №,в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, гос.рег.знак № В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак №, ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, получили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседанииФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен. Он действительно не справился с управлением и его автомобиль вынесло на встречную полосу, поскольку на дороге была колейность и автомобиль во время движения колесом попал в яму. Вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку планирует устроиться на работу водителем, где ему понадобиться водительское удостоверение. Кроме того в данном ДТП сильно пострадала его супруга с которой ему приходится проводить все время для оказания помощи в лечении.

Потерпевшие ФИО3 иФИО2, представитель последнего ФИО4 в судебном заседании пояснили, что считают вину ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Считают, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний не предпринял никаких мер для заглаживания перед потерпевшими своей вины и для компенсации причинного вреда, что, по их мнению, указывает на не раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Кроме того, последний, действуя халатно, управлял автомобилем на «лысой» резине, которая явно не соответствовала сезону и погодным условиям. Также указали, что до настоящего времени у каждого из потерпевших серьезные проблемы со здоровьем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, которое о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ,на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела,<дата> в 06 часов30 минут на 331 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород в Балахнинском районе Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21214, гос.рег.знак №,в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген, гос.рег.знак № ФИО3, <дата> года рождения, и водитель данного автомобиля ФИО2, <дата> года рождения, получили телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>от <дата>; копией схемы места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано расположение автомобилей после столкновения; копией постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>; копией протокола допроса обвиняемого ФИО1; копиями протоколов допроса свидетелей <данные изъяты> копиями заключений эксперта № от <дата> и № от <дата>; полученными в судебном заседании показаниями ФИО1 и потерпевших ФИО2 и ФИО3; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого двух лодыжечного перелома правой голени со смещением, который образовался от действия твердого тупого предмета и мог образоваться от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Закрытый двух лодыжечный перелом правой голени со смещением вызвал причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена <дата>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО3, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств. Закрытые переломы правой лучевой кости в типичном месте, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшим ФИО2 и ФИО3 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушении 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП и получению пассажиром и водителем встречного автомобиля ФИО3 и ФИО2 телесных повреждений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, который вину в инкриминируемом правонарушении признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исчитает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов