Решение № 2-7646/2020 2-7646/2020~М-6577/2020 М-6577/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-7646/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... с требованием об установлении факта владения, пользования гаражом ..., общей площадью 26,3 кв.м., как членом ГСК «М-7», признания за ней права собственности на указанный гараж.

В обоснование исковых требований указано, что с декабря 1997 года она пользуется указанным имуществом, который находится в ГСК «Птицевод-1», что подтверждается справкой ГСК «М-7». Вместе с тем ей было отказано в регистрации права собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что фактически купила указанный гараж в 1997 году, у кого уже не помнит, после этого председателем кооператива документы были переделаны на неё.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что истцом не представлено доказательств расположения указанного гаража в пределах отведенного ГСК «Птицевод-1» земельного участка, указанное помещение расположено в составе иного помещения, истцом не представлено доказательств введения его в эксплуатации в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленной истцом справкой выданной ... ГСК «М-7» она является членом ГСК «Птицевод-1», паевые, целевые и членские взносы внесены полностью ....

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Птицевод-1» прекратил свою деятельность ....

ГСК «М-7» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ....

На основании изложенного суд не может признать указанную справку допустимым доказательством возникновения у истца прав в отношении указанного в исковом заявлении объекта недвижимости поскольку ГСК «М-7» не является правопреемником ГСК «Птицевод-1».

Кроме того, в соответствии с техническим планом представленным истцом указанный гараж расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 16:52:030603:181.

При этом истцом не представлено, доказательств расположения спорного гаража, а так же указанного объекта недвижимости на земельном участке когда-либо выделявшегося ГСК «Птицевод-1».

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом и признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев