Постановление № 1-303/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-181/2023

66RS0006-02-2023-000043-04

Дело №1-303/24


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 20 ноября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Каевич Е.В.,

подсудимого Боровских С.К.

защитника адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Боровских С. К., < данные изъяты > ранее судимого

20.01.2016г. Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

24.04.2020г. освобожден по отбытии наказания;

28.12.2020г. Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 28.12.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.12.2021г. освобожден по отбытии наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боровских С.К. органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20.01.2016г. Боровских С.К. осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.12.2020г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02.06.2021г., вступившим в законную силу 18.06.2021г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 20.01.2016г., с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

С 06.07.2021 по 30.12.2021 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

30.12.2021г. ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы разъяснена обязанность прибыть не позднее 31.12.2021 г. к избранному месту жительства по адресу: < адрес >, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОП №14 УМВД России по <...>.

Вместе с тем, в нарушение п.п. 1 и 2 п.1 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона 31.12.2021г. ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины к избранному месту жительства не прибыл и до 15.03.2022г. в установленный срок не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел.

15.03.2022г. местонахождение ФИО1 установлено и в тот же день он поставлен на учет как поднадзорное лицо в отделе полиции №14 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, обязанности поднадзорного лица и ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона самовольно оставил избранное им место пребывания в < адрес > и стал проживать в период с 10.04.2022г. по 13.05.2022г. по неустановленному адресу, не уведомив надзирающие органы о перемене места пребывания, не соблюдая возложенные на него судом административные ограничения, то есть будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и, самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания участвующий в судебном заседании адвокат Симатов С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель Каевич Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что выдвинутое ФИО1 обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в исследованных судом материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение по заявленному ходатайству.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья в подготовительной части судебного разбирательства выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, аналогичное решение принимается судом, если указанные обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение им преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Из материалов дела следует, что преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено 13.05.2022. 05.12.2022 года постановлением дознавателя ОП №14 О.Ф. ФИО2 объявлен в розыск в связи с уклонением от органов дознания (т.1 л.д.28), 20.12.2022 года в соответствии с рапортом старшего о/у ОУР ОП №14 ФИО3 розыск Боровских прекращен (т.1 л.д.32). Указанные обстоятельства с учетом положений ч.3 с.78 УК РФ позволяют суду прийти к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ истек 28.05.2024.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит ходатайство защитника Симатова С.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 246, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Симатова С.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.С. Меньшикова