Решение № 2-3590/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3590/2017

Дело № 2-3590/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... по продукту «Стандарт», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. путем перечисления денежных средств на счет №... сроком на 60 месяцев по 25, 5% годовых.

Во исполнение своей обязанности Банк перечисли Заемщику денежные средства в обусловленном сторонами размере.

Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых задолженность по основному денежному долгу – ... руб., задолженность по процентам на сумму срочного основного долга – ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – ... руб.

Решениями внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма «МДМ Банк» была изменена с ОАО на ПАО, а после завершения процедуры реорганизации произведена смена наименования с ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору так и не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с К задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе задолженность по основному денежному долгу – ... руб., задолженность по процентам на сумму срочного основного долга – ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец – ПАО «БИНБАНК», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – К, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета между ОАО «МДМ Банк» и К был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит по продукту «Стандарт» в размере ... руб. под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита в соответствии с Графиком возврата кредита, а также с уплатой штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

Решениями внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма «МДМ Банк» была изменена с ОАО на ПАО, а после завершения процедуры реорганизации произведена смена наименования с ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки по лицевому счету, во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» осуществило перечисление денежных средств на счет К №... в размере ... руб.

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Штрафные санкции за нарушение заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов предусмотрены разделом «Б» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов – ... руб.;

при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа – ... руб.;

в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд заемщик – ... руб.;

за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – ... руб.

Требования о взыскании штрафных санкций истцом не завялены.

Материалами рассматриваемого дела установлено, что при заключении кредитного договора К был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 28,69% годовых, процентной ставке – 25,50% годовых; сроке кредита – 60 месяцев, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – в соответствии с Графиком возврата кредита, а также ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении – оферте.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30-и календарных дней с момента отправления настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу – ... руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – ... руб., единовременный штраф – ... руб. (л.д. 26-28).

Между тем, сумма штрафных санкций в размере ... руб. истцом к взысканию не заявлена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что не соответствует расчету цены иска (л.д. 5).

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ государственная пошлина исходя из цены иска – ... руб. составляет 9 020, 13.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к К о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с К задолженность по основному денежному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам на сумму срочного основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г.Рыбакова