Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-603/2018 М-603/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-728/2018

Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 -728- 2018

Поступило в суд 24 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный», ФИО2 и Департаменту земельных и имущественных отношений о признании права собственности на недвижимое имущество.

23 октября 2018 года судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный», ФИО2 и Департамента земельных и имущественных отношений надлежащим ответчиком администрацией Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование требований ФИО1 указывает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец на основании решения общего собрания НСТ «Юбилейный» пользуется земельным участком № № с кадастровым номером №.

Земельный участок расположен в НСТ «Юбилейный», имеет площадь 513 кв.м, входит в состав земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства.

Документы по передаче земельного участка никак не оформлялись, истцу ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка.

В 2018 году истец решил оформить свои права на земельный участок, и ему стало известно, что земельный участок № № принадлежит на праве собственности ФИО2.

ФИО2 истец не знает, он никогда не появлялся в обществе и не предъявлял ФИО1 никаких претензий по спорному земельному участку.

В настоящее время истец в другом не судебном порядке не имеет возможности оформить свои права на земельный участок, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Фарафонтова З.В. в судебном заседании иск поддержала и просила суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № №, площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, (почтовый адрес ориентира: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, участок № №).

Представитель администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил заявление о том, что признает иск, последствия ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № №, площадью 513 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка, (почтовый адрес ориентира: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, участок № №).

Право собственности на приобретенный земельный участок возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: Боровик С.Г.



Суд:

Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боровик Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ