Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020

43RS0042-01-2020-000739-77 Дело № 2-375/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетная компания» к ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетная компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживают в данном жилом помещении, плату за коммунальные услуги в период с октября 2019 года по апрель 2020 года не производили. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила 56 094 руб. 51 коп. Мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен.

Истец на основании агентского договора № 4 от 01.01.2018 и дополнительного соглашения № 12 от 07.11.2019 осуществляет расчет размера платы за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, а также сбор денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории муниципального образования ЗАТО Первомайский Кировской области, отапливаемом от котельных ООО «Энерго Снабжающая Компания». В связи с частичной оплатой задолженности ответчиками в размере 7003 руб. и исключения из расчета задолженность по горячему водоснабжению, долг по оплате услуг теплоснабжения составляет 49 022 руб. 54 коп. Поскольку ФИО3 и ФИО2 каждый из них являются собственниками 1/4 доли, а их несовершеннолетний сын М. - собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители в равных долях, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 49 022 руб. 54 коп. в долевом порядке, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть по 24 511 руб. 27 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что жилой дом ответчиков подключен к системе центрального теплоснабжения. Предыдущая теплоснабжающая организация ранее взыскивала с ответчиков долги по коммунальным услугам. Перед началом отопительного сезона теплоснабжающая организация проводит работы по подготовке к отопительному сезону, включая проверку тепловых сетей на предмет их целостности и подключения. Отключения от системы теплоснабжения дома ответчиков не было зафиксировано.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает в указанном жилом помещении с 2012 года, пользуется услугами по централизованному отоплению. Указал, что с начала отопительного сезона 2019 года отопления в доме нет, никто не приходил и не подключал отопление. Ранее действующая управляющая компания разорилась, до него никто не доводил, что появилась новая ООО «Расчетная компания», договора с ней не заключалось. По поводу отсутствия отопления в доме он никуда не обращался, были только обращения, связанные с установкой приборов учета. 18.11.2019 они с женой произвели оплату коммунальных услуг в размере 7003 руб. 23 коп. в связи с тем, что пришла квитанция на эту сумму.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетнему сыну М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 30,31). Доля ФИО3 и ФИО2, каждого из них, составляет 1/4 в праве общей долевой собственности, доля несовершеннолетнего – 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» на основании постановления администрации ЗАТО Первомайский № 208 от 16.09.2019 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пгт. Первомайский Кировской области.

Согласно агентскому договору № 4 от 01.01.2018 и дополнительному соглашению № 12 от 07.11.2019, заключенным с ООО «Энерго Снабжающая Компания», истец осуществляет от своего имени, но за счет ООО «Энерго Снабжающая Компания» действия по осуществлению расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбору денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде на территории муниципального образования «ЗАТО Первомайский Кировской области», в том числе в отношении жилого помещения ответчиков (л.д. 12-14).

03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1060/2020, которым с ФИО3 в пользу ООО «Расчетная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 094 руб. 51 коп. Определением от 10.06.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.22).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета после частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 7003 руб. 22 коп. и исключения истцом из расчета задолженности по горячему водоснабжению, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2019 года по апрель 2020 года составил 49022 руб. 54 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в долевом порядке в равных долях.

Поскольку ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению в указанный период, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что действующими нормами гражданского законодательства Российской Федерации на сособственников жилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в размере 1/4, а именно в размере 12255 руб. 64 коп. с каждого.

В силу положений ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В пункте 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 дано разъяснение, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статья 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

В силу данных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязанность по оплате коммунальных услуг малолетнего ребенка, возлагается на его родителей.

Поскольку, согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, приходящаяся на ребенка задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 24511 руб. 27 коп. подлежит взысканию с родителей несовершеннолетнего в равных долях.

Всего подлежит взысканию с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 24 511 руб. 27 коп.

При этом аргумент ответчика о том, что услуга по теплоснабжению с начала отопительного сезона 2019 года ему не оказывалась, и не было подключения к системе теплоснабжения, является голословным, противоречивым и не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Как установлено судом, каких-либо жалоб и обращений ответчиков в администрацию городского поселения либо теплоснабжающую организацию по поводу непредоставления коммунальной услуги не было. Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что жилой дом, в котором он проживает со своей семьей, подключен к системе центрального теплоснабжения, в доме имеются радиаторы отопления.

Судом также не принимается довод ответчика ФИО2 о том, что между сторонами не подписан какой-либо договор, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Из положений ст. 155 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме не следует, что возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги связано с заключением договора между собственником помещения и обслуживающей или расчетной организацией, в свою очередь отсутствие такого договора не освобождает собственника помещения от участия в несении необходимых расходов по оплате коммунальных услуг, которыми его семья фактически пользуется.

Пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, обязанность собственника вносить плату за коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменном форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 49022 руб. 54 коп. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1671 руб. в равных долях, то есть по 835 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетная компания» к ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., в пользу ООО «Расчетная компания» задолженность по оплате услуг отопления за период с октября 2019 года по апрель 2020 года включительно в размере 49022 руб. 54 коп. в равных долях, то есть по 24 511 руб. 27 коп. с каждого, а также государственную пошлину в размере 1671 руб. в равных долях, то есть по 835 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гуров А.Н.