Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1518/2024 М-1518/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2229/2024

Дело № 2-2229/2024

73RS0001-01-2024-002316-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 07.02.2013 стороны заключили кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта, ему был банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит кредитования. Банк передал ответчику карту и открыл на его имя счет №. Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком произведены операции с использованием данной карты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем у него возникла задолженность по указанному договору. Ответчику был выставлен заключительный счет о погашении задолженности в сумме 187855,29 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2013 стороны заключили кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта № №, ему был банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит кредитования в размере 150000 руб. Банк передал ответчику карту и открыл на его имя счет №. Указанное ответчиком не опровергнуто, заключение договора на указанных условиях ответчиком не опровергнуто.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком произведены операции с использованием данной карты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем у него возникла задолженность по указанному договору. Ответчику был выставлен заключительный счет от 08.04.2015 о погашении до 07.05.2015 задолженности в сумме 187855,29 руб., в том числе: основной долг 145564,65 руб., проценты - 25703,62 руб., неустойка – 4900 руб.

03.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-2101/2020 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи от 12.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства необоснованности указанного расчета отсутствуют. Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4957.11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2013 в сумме 187855,29 руб., в том числе: основной долг 145564,65 руб., проценты - 25703,62 руб., неустойка – 4900 руб.; кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 4957,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.05.2024.