Решение № 2-613/2019 2-613/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между НМК «ФПП РИ» (ранее Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия») и ИП ФИО3 был заключен Договор займа № от 20.03.2015г., согласно которому истец передал ответчику согласно платежному поручению № от 24.03.2015г., сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6%. В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 Договора, начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам фактической задолженности займа по состоянию на 11.07.2019г. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, начисленная с 20.03.2018г. по 05.07.2019г. из расчета 0,05% составляет 236 000 руб.

Для обеспечения обязательства по Договору займа был заключен договор залога с ФИО1 с оставлением предмета залога у залогодателя № от 08.07.2014г., предмет залога:

Автотранспортное средство Porshe Cayenne S (далее-предмет залога) гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, 2006 года выпуска, залоговая стоимость на 20.03.2015г. составляет 627 187 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) руб., в качестве предмета залога.

Для обеспечения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО2 был заключен Договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ:

Автотранспортное средство Volkswagen Touareg (далее - предмет залога) гос. номер В001№ регион. идентификационный номер (VIN) W№, цвет черный, 2005 года выпуска, залоговая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 125 руб. (триста семьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб., в качестве предмета залога.

Фондом в адрес Заемщика и Поручителя неоднократно были направлены требования о погашении задолженности. Данные требования были получены сторонами, что подтверждается почтовыми чеками с почтовым идентификатором.

В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет 1 446 000 рублей (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) руб., из которой: 1 000 000 (один миллион) руб.- остаток просроченной задолженности от суммы основного долга, 210 000 (двести десять тысяч) руб. - остаток просроченных процентов, 236 000 (двести триста шесть тысяч) руб. - пеня за невозвращение в срок суммы займа.

Таким образом, Заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства, тем самым нарушив условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО3 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 000 рублей (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили и своих письменных объяснений по существу заявленного требования не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НМК «ФПП РИ» (ранее Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия») и ИП ФИО3 был заключен Договор займа № от 20.03.2015г., согласно которому истец передал ответчику согласно платежному поручению № от 24.03.2015г., сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, Займодавец (Истец) свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6%. В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 Договора, начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 Договора, где предусмотрено, что Заемщик (Ответчик) обязан выплатить заем через три года со дня поступления средств па расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа, составляющие 6%.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаи невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 Договора, начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам фактической задолженности займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате долга, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.05% составляет 236 000 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Для обеспечения обязательства по Договору займа был заключен договор залога с ФИО1 с оставлением предмета залога у залогодателя № от 08.07.2014г., предмет залога:

Автотранспортное средство Porshe Cayenne S (далее-предмет залога) гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, 2006 года выпуска, залоговая стоимость на 20.03.2015г. составляет 627 187 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) руб., в качестве предмета залога.

Для обеспечения обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» и ФИО2 был заключен Договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ:

Автотранспортное средство Volkswagen Touareg (далее - предмет залога) гос. номер В001№ регион. идентификационный номер (VIN) W№, цвет черный, 2005 года выпуска, залоговая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 125 руб. (триста семьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб., в качестве предмета залога.

Фондом в адрес Заемщика и Поручителя неоднократно были направлены требования о погашении задолженности. Данные требования были получены сторонами, что подтверждается почтовыми чеками с почтовым идентификатором.

В настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет 1 446 000 рублей (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) руб., из которой: 1 000 000 (один миллион) руб.- остаток просроченной задолженности от суммы основного долга, 210 000 (двести десять тысяч) руб. - остаток просроченных процентов, 236 000 (двести триста шесть тысяч) руб. - пеня за невозвращение в срок суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 446 000 рублей (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) руб., из которой: 1 000 000 (один миллион) руб.- остаток просроченной задолженности от суммы основного долга, 210 000 (двести десять тысяч) руб. - остаток просроченных процентов, 236 000 (двести триста шесть тысяч) руб. - пеня за невозвращение в срок суммы займа, а также сумма госпошлины в доход государства в размере 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) руб., поскольку истцом не была уплачена госпошлина, ввиду отсутствия на его расчетных счетах денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года 1 446 000 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» имущество по договору залога, а именно:

Автотранспортное средство Porshe Cayenne S (далее-предмет залога) гос. номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, 2006 года выпуска, залоговая стоимость на 20.03.2015г. составляет 627 187 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь) руб.

Автотранспортное средство Volkswagen Touareg (далее - предмет залога) гос. номер В001№ регион. идентификационный номер (VIN) W№, цвет черный, 2005 года выпуска, залоговая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 125 руб. (триста семьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 15 430 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев