Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-671/2025

УИД-23RS0№-84

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО «СФО Стандарт «, обратились в Павловский райсуд к к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.03.2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ) Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 62 от 27 )2 20)6. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст )5) ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой

Обращаем внимание суда, что ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28688125-2, 28688125-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 28688125-2. 28688125-3 за период с 08 03 2024 года по 07 02 2025 года в размере: сумма основного долга 34995,00 рублей., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 +4995 рублей, сумма процентов в размере 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440 + 6473,52 рублей, а общая сумма задолженности составляет 80348,52 рублей (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки). Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей (Девяносто один рубль 20 коп ).

Рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласны на вынесение по данному гражданскому делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, извещены, судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «СФО Стандарт « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как объективно установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №, 28688125-2, 28688125-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ) Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 62 от 27 )2 20)6. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст )5) ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой

Обращаем внимание суда, что ООО "СФО Стандарт" включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28688125-2, 28688125-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

На основании изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, 28688125-2. 28688125-3 за период с 08 03 2024 года по 07 02 2025 года в размере: сумма основного долга 34995,00 рублей., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 +4995 рублей, сумма процентов в размере 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440 + 6473,52 рублей, а общая сумма задолженности составляет 80348,52 рублей (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки). Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей (Девяносто один рубль 20 коп ).

В соответствии со ст.809-810 ГК РФ и исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательства: возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование заёмными денежными средствами в соответствии с предусмотренными условиями Договора. Таким образом должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Нормами действующего законодательства, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора. Принцип формирования стоимости предельного займа исчисляется за дни фактического пользования деньгами и не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита для предоставления займов микрофинансовыми организациями.

В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа в указанный договором срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, и отсутствием безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору, данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании статей 309-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 – 199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО2, 17 08.1991 года рождения место рождения <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа денежных средств №, №., № за период с 08 03 2024 года по 07 02 2025 года задолженность в размере: сумма основного долга 34995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000 +4995 рублей, сумма процентов в размере 45353,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440 + 6473,52 рублей, а всего взыскать общую сумму задолженности по договорам займа №, №., № за период с 08 03 2024 года по 07 02 2025 года составляет 80348,52 рублей (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копейки). Взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей (Девяносто один рубль 20 коп ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :