Приговор № 1-321/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

дело № 1-321/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 12 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьевой И.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимой:

- 20.03.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания 15.12.2017 из ИК-31 г.Микунь;

находящейся по настоящему делу под стражей с 19.09.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 часов <...> г. до 10:00 часов <...> г., ФИО1, находясь у знакомой Н.О., по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н.О. за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа похитила из комнаты квартиры ноутбук , стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Н.О., после чего с похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба .

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» заявление о совершенном преступлении, поскольку ФИО1 была доставлена в органы полиции в связи с заявлением потерпевшей о совершенном преступлении и органы полиции уже располагали сведениями о лице совершившем данное преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в заявлении о совершенном преступлении изложила все обстоятельства совершенного деяния и указала место реализации похищенного, суд считает необходимым признать данное сообщение смягчающим наказание обстоятельством- «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за умышленное преступление.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновной, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий ФИО1, ее поведение при совершении преступления, было вызвано именно состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимой и наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вынесения приговора, с 12 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период времени с 19 сентября 2018 года по 11 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы

Период нахождения ФИО1 под стражей с 12 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич