Решение № 2-108/2018 2-108/2018 (2-2781/2017;) ~ М-2617/2017 2-2781/2017 М-2617/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-108/2018 Именем Российской Федерации 07 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В., при секретаре Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации УТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «МАН», с регистрационным номером Номер обезличена, принадлежащей ООО «ДЛЛ Лизинг» причинены механические повреждения. Виновны в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Истцом были выплачена ООО «ДЛЛ Лизинг» сумма ущерба в размере 1285 469,35 руб. Стоимость восстановительного ремонта составила 823 900 руб. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 823 900 рублей, расходы по уплате госпошлины – 11 439 рублей. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ», с регистрационным номером Номер обезличена совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашине «МАН», с регистрационным номером Номер обезличена, принадлежащей ООО «ДЛЛ Лизинг» были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда слагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность собственника автомобиля ««МАН», с регистрационным номером Номер обезличена, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличена. ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения за повреждение транспортного средства ООО «ДЛЛ Лизинг» 1285 469,35 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена. Согласно экспертному заключению Номер обезличена стоимость ремонта с учетом износа в с соответствии с Положением Банка России Номер обезличена от Дата обезличена «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 823 900 руб. Следовательно, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 823 900 рубля в порядке суброгации подлежат удовлетворению. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченная при подаче иска в размере государственная пошлина в размере 11 439 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 823 900 (восемьсот двадцать три тысячи девятьсот) руб., в счет возврата государственной пошлины 11 439 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО АльфаСтрахование (подробнее)Судьи дела:Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |