Решение № 2-3031/2017 2-76/2018 2-76/2018 (2-3031/2017;) ~ М-2783/2017 М-2783/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 февраля 2018 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Кордонец В.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя СНТ «Василек» - ФИО2,

представителя АО «ССК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Василек», АО «ССК», об аннулировании техприсоединения жилого дома к сетям, понуждении заключении договора электроснабжения, обязании не препятствовать использованию электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Василек», АО «ССК» об аннулировании техприсоединения жилого дома к сетям, понуждении заключении договора электроснабжения, обязании не препятствовать использованию электроэнергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела дачу по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ было проведено электричество, в ДД.ММ.ГГГГ создано СНТ «Василек». На общем собрании дачников в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение уйти от присоединения через СТ «Бурмаш» ввиду нехватки мощности и подать заявку в АО «Самарская сетевая компания» на самостоятельное техприсоединение согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предусмотрен размер платы <данные изъяты>. С каждого дачника (31 чел.) председатель СНТ «Василек» Л. собрала по <данные изъяты> при этом квитанция истцу была выдана на 550 руб. за техприсоединение. В итоге дачникам не были вручены документы на технологическое присоединение с приложением технических условий, в доме истца не были опломбированы приборы учета, мощность была недостаточной, часто отключалась плита, были скачки напряжения, в зимнее время жилой дом отключался от электроэнергии до весны, отсутствовала возможность отопления и приготовления горячего питания. Отсутствие документов о техприсоединении препятствует истцу осуществить опломбирование счетчика и самостоятельно производить оплату электроэнергии. Новый председатель СНТ «Василек» также отказал в выдаче документов и предоставлении расчетного счета для оплаты, поскольку истец отказалась подписывать с ним какие-либо договоры и оплачивать членские взносы. Истец не является членом СНТ «Василек». Задолженности за оплату электроэнергии она не имеет, что подтверждается справками, выданными Л. При этом истец намерена исправно оплачивать все счета за электроэнергию при предоставлении председателем СНТ реквизитов расчетных счетов. ДД.ММ.ГГГГ нанятые ФИО2 электрики отключили всех несогласных дачников (тех, кто отказался подписывать договоры с ФИО2) от подачи электроэнергии, подключение было осуществлено только на шестые сути после обращения в полицию. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание дачников (являющееся нелегитимным по причине отсутствия кворума), принявшее решение: дачники, ведущие индивидуальное дачное хозяйство, не заключившие договор с СНТ «Василек» на пользование инфраструктурой, не оплатившие членские взносы и не оплатившие авансовые платежи за электроэнергию, будут отключены от подачи электроэнергии с 1 августа. Между тем, СНТ «Василек» не наделено полномочиями по отключению подачи электроэнергии, поскольку не является энергоснабжающей организацией. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понизил мощность с ранее поставленных 25А на 6А путем замены предохранителей. В результате истец потеряла возможность готовить горячую пищу и подогревать дом в холодные ночи, включать электрический насос для полива растений и бытовых нужд, была вынуждена выехать из жилого дома в городскую черту. Письменная претензия ФИО2 оставлена без ответа. Ящики с электросчетчиками и предохранителями установлены на столбах на высоте более 3,5 метров от земли, что делает невозможным снятие показаний и экстренное отключение электричества в случае аварийной ситуации, правилами предусмотрено их расположение на высоте 40 см. - 1 м. 80 см. Нет возможности достоверно убедиться в правильном снятии показаний, кроме того, председатель навязывает оплату ежемесячно <данные изъяты> за снятие показаний со счетчиков. Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Истец желает заключить прямой договор с ПАО «Самараэнерго» по программе подключения за <данные изъяты>. и оплачивать электроэнергию через банк минуя председателей СНТ.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд аннулировать техприсоединение по программе согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающему плату в размере <данные изъяты> через СНТ «Василек» и СДТ «Бурмаш», поскольку оно не соответствует заявленным ею требованиям для бытовых нужд, жилого дома по адресу: <адрес> Уточнив требования в ходе рассмотрения дела, истец просила суд понудить АО «ССК» заключить с нею договор на технологическое присоединение по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ с новой редакцией напряжение 380 вольт, мощность 15 кВт с присвоением лицевого счета по оплате за потребляемую электроэнергию, согласно Постановлению Правительства РФ, предусматривающему размер платы <данные изъяты> просила также обязать руководство СНТ «Василек» не препятствовать ей использовать временно электроэнергию от электролинии СНТ «Василек» с ДД.ММ.ГГГГ до окончания работ АО «ССК» по подключению линии к ее жилому домку по заявке от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ССК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указала, что неоднократно истцу направлялись оферты по заключению договора на присоединение, и стоимость такого подключения рассчитывалась из действующих нормативных актов с учетом того, что дом истца уже имеет подключение к электрическим сетям. В связи с изменениями законодательства в настоящее время имеется возможность заключить договор с истцом, оплата по которому составит <данные изъяты> и такой договор заключен.

Представитель ответчика СНТ «Василек» ФИО2 требования не признал, в иске просил отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилам недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и иных некоммерческих объединений (гаражно-строительных, гаражных кооперативов) размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединений на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для коллективного садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом, находящийся на данном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, также принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в СНТ «Бурмаш» о подключении ее участка к электроэнергии.

Согласно справе председателя СНТ «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ, дачники СНТ «Василек», в том числе и ФИО1, пользуются электроэнергией от трансформаторной подстанции СНТ «Бурмаш».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Василек», на которых было принято решение подключиться к электросетям АО «ССК», представлять интересы доверено председателю СНТ «Василек» Л.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Василек» обратилось в АО «Самарская сетевая компания» с заявкой на техприсоединение дачных домов. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 40 кВт при напряжении 0,4 кВ, характер нагрузки - бытовая.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Василек» и АО «Самарская сетевая компания» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила СНТ «Василек» <данные изъяты> за технологическое присоединение по договору ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

По указанию истца, после заключения договор между СНТ «Василек» и АО «Самарская сетевая компания» она не получила той мощности, на которую рассчитывала, и которая необходима ей для функционирования всех систем жизнеобеспечения ее жилого дома.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку физического лица в АО «Самарская сетевая компания» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). В заявке просила в связи с изменением точки подключения осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> (заявка №).

По заявке № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» направило истцу оферту договора на технологическое присоединение, в которой указало, что расстояние от сетей ЗАО «ССК» до границы земельного участка составляет более 500 метров, в связи с чем плата за технологическое присоединение в соответствии с приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составит <данные изъяты>

Заявка на присоединение была подана ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ (№з). В ответ на указанную заявку ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» направило оферту договора, указав, что в ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта истца установлен факт имеющегося у объекта действующего электрического питания от сетей СТД Бурмаш. В связи с чем указанная в технических условиях схема электроснабжения объекта ФИО1 является вторым источником питания и отнесение данного технологического присоединения к категории заявителей, которым предусмотрен размер платы <данные изъяты>, противоречит требованиям п. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Предложенная в проекте договора плата за присоединение составила <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства явились основанием подачи истцом настоящего иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку физического лица в АО «Самарская сетевая компания» на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). В заявке просила в связи с изменением точки подключения осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарская сетевая компания» направило ФИО1 оферту договора на технологическое присоединение с приложением технических условий по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подписанному сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Самарская сетевая компания» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> Срок выполнения мероприятия - 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <данные изъяты>

Указанная сумма принята АО «Самарская сетевая компания» от ФИО1 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом и ответчиком АО «Самарская сетевая компания» заключен договор на указанных выше условиях, тем самым АО «Самарская сетевая компания» признало возникновение новых правоотношений с ФИО1, самостоятельно аннулировав присоединение принадлежащего ей жилого дома по заявке СНТ «Василек», при этом истцом отказ от исковых требований не заявлялся, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для заявленных истцом в отношении АО «Самарская сетевая компания» требований.

Рассматривая требование истца об обязании руководства СНТ «Василек» не препятствовать ей использовать временно электроэнергию от электролинии СНТ «Василек» с ДД.ММ.ГГГГ до окончания работ АО «ССК» по подключению линии к ее жилому домку по заявке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Защита гражданином возможного нарушения права в будущем действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева