Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000623-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 08 сентября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее (ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 12.05.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 654600 руб. на срок по 12.05.2022 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 12.05.2017, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита не выполняет, нарушает сроки внесения платежей и условия по размеру платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.07.2020, однако требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на 28.07.2020 задолженность составляет 769535 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу - 516191 руб. 66 коп. – за период с 12.07.2019 по 21.07.2020, задолженность по процентам за пользование кредитом - 253343 руб. 43 коп – за период с 13.05.2017 по 21.07.2020. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 769535 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10895 руб. 35 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания повесткой. В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12.05.2017 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ХХ на сумму 654600 руб. на срок по 12.05.2022 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 654600 руб. банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от 12.05.2017. В соответствии с разделом 6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных графиком (приложение к индивидуальным условиям договора), являющимся его неотъемлемой частью.

Право банка обратиться с требованием о досрочном погашении задолженности установлено разделом 7 Кредитного договора (Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (уплаты основного долга и процентов по кредитному договору).

Претензией от 18.06.2020 банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочного погашения займа в срок до 21.07.2020.

Требование Банка на момент подачи искового заявления исполнено не было.

По состоянию на 28.07.2020 задолженность составляет 769535 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу - 516191 руб. 66 коп. – за период с 12.07.2019 по 21.07.2020, задолженность по процентам за пользование кредитом - 253343 руб. 43 коп – за период с 13.05.2017 по 21.07.2020.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в соответствие со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 10895 руб. 35 коп..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ХХ от 12.05.2017 в размере 769535 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 516191 руб. 66 коп. – за период с 12.07.2019 по 21.07.2020, задолженность по процентам за пользование кредитом - 253343 руб. 43 коп – за период с 13.05.2017 по 21.07.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 10895 (Десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 35 коп.

Меры обеспечения, принятые определением суда от 19.08.2020, в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в сумме иска 769535 рублей 09 копеек, отменить по погашению долговых обязательств перед ПАО «СКБ-банк».

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пожилов