Постановление № 5-52/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административное Дело № 5-52/2017 по делу об административном правонарушении 21 февраля 2017 года г. Донецк Ростовской области Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кодинец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 12 квартал, <адрес>, не работающего, 17.11.2016 в 11 часов 20 минут в г. Донецке Ростовской области ФИО2, находясь на парковке центрального рынка <адрес>, №, осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 40 л., стоимостью 6400 рублей. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО1 является спиртом этиловым, свободная реализация которого запрещена либо ограниченна. В судебное заседание правонарушитель ФИО2, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством. Согласно п. 2 ст. 16 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 13.01.2017 г., согласно которому 17.11.2016 в 11 часов 20 минут в г. Донецке Ростовской области ФИО2, находясь на парковке центрального рынка г. Донецка Ростовской области ул. М. Горького, № 70, осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 40 л., стоимостью 6400 рублей. Согласно справки об исследовании № 5887 от 11.01.2017 г. спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО2 является спиртом этиловым, свободная реализация которого запрещена либо ограниченна (л.д. 2); - рапортом оперативного дежурного ФИО3 (л.д. 4); - актом регистрации денежных средств, используемых при ОРМ (л.д. 15-16);- актом проведения ОРМ проверочная закупка от 17.11.2016 г. (л.д. 17-18); - актами опроса от 17.11.2016 г. ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 19-20, 21-22, 23-24, 25-26); - приемо-сдаточным актом от 17.11.2016 г., согласно которому 3 канистры объемом 10 литров, 1 канистра объемом 5 литров с жидкостью, имеющей запах спирта. Общим объемом 35 литров переданы ИП ФИО10 (л.д. 31); - протоколом досмотра транспортного средства от 17.11.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-212300-55, в ходе досмотра изъято 3 пластиковых емкости по 10 л. каждая, упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета. Канистры заполнены прозрачной жидкостью имеющей характерный запах спирта. На момент досмотра ТС данные емкости находились в багажном отделении автомобиля. Также в салоне автомобиля изъято 2 пластиковых 5-ти литровых емкости, находящихся в полиэтиленовых пакетах черного цвета, заполненные прозрачной жидкостью имеющей характерный запах спирта. (л.д. 27-30); - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33-36, 38-40); - справкой об исследовании от 11.01.2017 г. согласно которой жидкость, представленная на исследование, представляет собой спирт этиловый, крепостью 96.5 % объемных (л.д. 47-49).При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя.Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что представленная на исследование спиртосодержащая жидкость израсходована частично, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с целями административного наказания, установленными ст. 3.1 КоАП РФ.Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Кодинец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – остатков спиртосодержащей жидкости в количестве 35 литров, находящихся в 3-х десятилитровых канистрах, 1 пятилитровой канистре, находящихся на хранении у ИП ФИО7, а также 4370 см? остатков спиртосодержащей жидкости, находящейся в пятилитровой полимерной бутылке в полимерном пакете черного цвета, находящихся в Отделе МВД России по <адрес>.Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, КБК 18№, идентификатор: 18№.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.Судья: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 |