Апелляционное постановление № 22К-7512/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 3/12-6/2023

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей ...........1, .......... года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ.

.......... в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело в СО ОМВД России по ............ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. В этот же день, в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

.......... в СО ОМВД России по ............ в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

.......... в 17 часов 35 минут ...........1 задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.222.1 УК РФ.

.......... подозреваемому ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222; ч.1 ст.222.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении указанных преступлений не признал.

В тот же день, Абинским районным судом Краснодарского края в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до .........., включительно.

.......... срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по ............ на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... Абинским районным судом срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 11 суток, то есть до .......... включительно.

.......... обвиняемый ...........1 и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

.......... обвиняемый ...........1 и его защитники ознакомлены с материалами уголовного дела.

В тот же день, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Старший следователь СО ОМВД России по ............ ...........6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 истекает .........., однако по уголовному делу необходимо рассмотреть ходатайства, заявленные ...........1 и его защитниками в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, а оснований для изменения меры пресечения ...........1 на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, санкция которых предусматривает от 6-ти до 8-ми лет лишения свободы, а также имеются основания полагать, что ...........1 может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя указал, что с момента продления ...........1 срока содержания под стражей каких-либо значимых следственных действий не выполнено, доказательств, подтверждающих доводы и мотивы заявленного следователем ходатайства, а также что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, суду не представлено, а каких-либо новых обстоятельств, дающих основание для изменения меры пресечения ...........1 на более мягкую, не установлено. Наличие ранее установленных обстоятельств, характеризующих личность, не могут расцениваться в качестве исключительных оснований, позволяющих суду изменить избранную меру пресечения, а срок, который истекает .......... недостаточен для выполнения требований статей 108,109 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов обвиняемого ...........1, просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого ...........1 иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога, либо личного поручительства, мотивируя тем, что суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку установив то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы и мотивы заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и что обвиняемый может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, несмотря на это удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда: необоснованно отверг доводы стороны защиты о возможности применения более мягкой меры пресечения, в обжалуемом постановлении попытался дать оценку только некоторым из них; в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании прервалась видеоконференц-связь, в связи с чем, обвиняемый ...........1 фактически был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, а судебное заседание проводилось без его участия; адвокатом ...........7 в качестве доказательств был приобщен ряд документов, однако часть данных документов суд первой инстанции отказался приобщить, обосновав тем, что они уже имеются в материалах, и были исследованы судом, после чего данные документы были необоснованно возвращены.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора ............ ...........8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, либо её отмену в отношении обвиняемого, не имеется, поскольку ...........1, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а с учетом тяжести и характера совершенного преступления, находясь в условиях изоляции, осужденный будет представлять повышенную опасность для общества, и иметь возможность оказывать давление на свидетелей и иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н. полагавшего необходимым постановление суда оставить бе изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.46 и ст.22 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции не было выполнено.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства следователем, вынес обжалуемое постановление, основанное на противоречивых и не согласующихся между собой выводах.

Из проведенного анализа постановления суда на листах дела 101-102, суд указал, что при вынесении решения он учитывает, что с момента продления ...........1 срока содержания под стражей, то есть с .........., каких-либо значимых следственных действий выполнено не было, материалы, представленные в ходатайстве следователя, не содержатся. В ходе судебного заседания следователем указано лишь на необходимость составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Далее суд делает вывод, что доказательств, подтверждающих доводы и мотивы заявленного следователем ходатайства, суду не представлено, что говорит о неэффективной работе следственного органа.

При вышеизложенных выводах, суд первой инстанции, несмотря на отсутствие оснований продления срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей, пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и продлении ...........1 срока содержания под стражей на 1 месяц.

Исходя из смысла и содержания взаимосвязанных положений ч.3,4 ст.389.16 УПК РФ, постановление суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7, судом апелляционной инстанции признаются убедительными, поскольку суд первой инстанции не дал оценки обоснованности вынесенного решения, и содержащимся в нем выводам.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что без устранения существенных противоречий, допущенных судом первой инстанции, суду апелляционной инстанции невозможно принять законное, обоснованное и мотивированное решение суда, соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности всех обстоятельств, имеющихся в представленных материалах, а также данных о личности и требованиях уголовно-процессуального закона, считает необходимым избрать обвиняемому ...........1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть по ...........

При новом рассмотрении, суду первой инстанции необходимо учесть изложенные судом апелляционной инстанции обстоятельства, обсудить доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7 и принять законное, обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под стражей ...........1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть до .......... – отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ...........1 избрать в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть по ...........

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.