Апелляционное постановление № 22-110/2024 22-7666/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-358/2023

Судья Нездоровина Е.Н. Дело № 22–110/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Машкиной Н.Д.

с участием:

- осужденной ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Носалевой Е.А.

- прокурора Хижняка И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не имеющей гражданства, ранее судимой:

- приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 августа 2011 года по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась условно-досрочно 28 ноября 2012 года на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 20 дней;

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2014 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.159 (8 эпизодов), ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.1 ст.187, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 19 февраля 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 30 января 2018 года по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Прохладненского районного суда КБР от 20 февраля 2019 года, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Керченского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 января 2022 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского судебного района Ставропольского края от 16 февраля 2022 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года по ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2023 года, которым она осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей:

- по настоящему приговору с 10 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу;

- по приговору от 31 мая 2023 года с 31 мая 2023 года по 15 июня 2023 года.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2023 года с 16 июня 2023 года по 9 июля 2023 года из расчета один день за один день.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, а также удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Носалевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., полагавшего приговор законным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за хищения путем обмана чужого имущества в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Не согласившись с приговором, осужденная обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость льготного зачета, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, времени содержания под стражей с 31 мая 2023 года по 18 октября 2023 года.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Бойко О.В. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Показания допрошенных потерпевших и свидетелей в совокупности с показаниями самой осужденной и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают ее вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой апелляционный суд соглашается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является законным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Зачет времени содержания под стражей произведен судом верно, поскольку льготный зачет производится лишь в отношении лиц, находящихся по стражей до вступления приговора в законную силу, тогда как в период с 16 июня 2023 года по 9 июля 2023 года ФИО1 уже отбывала наказание по вступившему в законную силу приговору от 31 мая 2023 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников