Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-343/2025

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025г.

Мотивированное
решение изготовлено

Дело №2-343/2025
г.

УИД36RS0034-01-2025-000605-91
12 сентября 2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 03 сентября 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./, представителя ответчика /ФИО2./ –/ФИО3./, по доверенности от 07.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к /ФИО2./, /ФИО1./, /ФИО4./ взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /З/,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК»), обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /З/,в обосновании иска истец указал на следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и /З/ 29.06.2022 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику /З/ предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей, на срок 24 месяца, на условиях возвратности и уплаты процентов 37,895% годовых.Заемщик умер. По данному займу возникла задолженность в размере 236 291,21 рублей, из которых 225 535,45 руб.– сумма основного долга, 10755,76 руб. –проценты.

На основании договора уступки прав требований №МФК-84 от 03.12.2024 ООО «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2022 ООО ПКО «ЦФК».

Истец просит взыскать с наследников к имуществу умершего должника /З/ задолженность по кредитному договору

<***> от 29.06.2022 в размере 236 291,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8089,00 рублей, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены потенциальные наследники к имуществу умершего заемщика /З/ – дети: /ФИО1./, /ФИО2./; супруга /ФИО4./

В судебное заседание ответчик /ФИО4./ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

Ответчик /ФИО1./, представитель ответчика /ФИО2./- /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем предоставили заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и /З/ заключен кредитный договор <***>, сроком 24 месяца.

Во исполнение договора, банком заемщику /З/ предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей, на условиях возвратности и уплаты процентов - 37,895% годовых (л.д.9).

С условиями кредитования, ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и неустоек /З/ ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /З/, выразившего согласие заемщика в адресованном банку заявлении –анкете, акцептированном банком (л.д.15).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

03.12.2024 между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований №МФК-84, в силу которого ООО «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2022 ООО ПКО «ЦФК».

Правопреемство ОООПКО «ЦФК» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

<Дата обезличена> заемщик /З/ умер.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведений нотариальной палаты к наследственному имуществу умершего /З/ не открывалось наследственное дело.

По сведениям ЕГРН за /З/ 07.10.2016 зарегистрировано право собственности на 2/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:27:0980015:92, для сельскохозяйственного производства, площадью 2129400+/-32774 кв.м. (л.д.175). Кадастровая стоимость данного земельного участка на момент открытия наследства составляет 11 945 934 рублей (л.д.189), исходя из чего, стоимость 2/63 доли данного участка составляет 379 236,00 рублей.

По сведениям банковских учреждений на имя умершего /З/ открыт счет в АО «Газпромбанк», остаток денежных средств -450,63руб (л.д.145).

По данным МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области на имя /З/ было зарегистрировано транспортное средство 713520, г/н№, произведена перерегистрация на иное лицо 29.06.2023 (л.д.150).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В данном случае, учитывая, что наследники /ФИО1./ и /ФИО2./ зарегистрированы по одному адресу с наследодателем /З/, как на момент его смерти, так и в настоящее время, то есть фактически принятии наследственное имущество после смерти /З/, вне зависимости от регистрации наследственных прав, именно они несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя. Установленный законодателем срок принятия наследства истек. Сведениями о принятии, в том числе фактическом принятии наследственного имущества после смерти заемщика /З/ супругой -/ФИО4./ , суд не располагает, более того участвующие в судебном заседании ответчики подтвердили фактическое принятие ими наследства после смерти отца /З/, признали исковые требования.

Суд в соответствии с положениями статей 39,173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками /ФИО1./ и /ФИО2./, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и интересов других лиц.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 02.07.2024 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 48 809,236 291,21 рублей. Данный расчет суд находит правильным, ответчиками не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего заемщика является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по данному кредитному договору<***> от 29.06.2022, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет стоимости полученного имущества суду не предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнили, доказательств обратного суду не предоставлено, более того ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, препятствий к принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследниками, принявшими наследство, которые в соответствии с действующим законодательством отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8089 рублей, с ответчиков /ФИО1./, /ФИО2./ подлежит взысканию 30% - 2426,70 рублей, 70% -5662,3 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к /ФИО2./, /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /З/, удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества открывшегося со смертью <Дата обезличена> /З/, <Дата обезличена> года рождения, в равных долях с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> и с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2022 в размере 236 291,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,70руб., а всего 238 717,91 (двести тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать)рублей 91 коп.

В части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к /ФИО4./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника /З/, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

часть уплаченной по платежному поручению №1999 от 17.04.2025 госпошлины в размере 5 662,30(пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 30копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина