Решение № 12-3/2017 12-53/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-3/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 19 января 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер № с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи – в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить его, указывая о несогласии с назначенным наказанием, поскольку он единственный кормилец в семье, работа связана с управлением транспортным средством. Кроме того, в семье ребенок-инвалид, в лечении которого систематически необходима автомашина для посещения специалистов врачей в <адрес>.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по указанным основаниям, просившего снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного в присутствии понятых, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе по показаниям алкотектора <данные изъяты>., от подписи в данном акте ФИО1 отказался.

В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеются две записи «согласен», затем «не согласен» и подпись ФИО1, тем самым зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, а также из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем отказался от его прохождения.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения. Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности правонарушения, которое является грубым, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторного совершения однородного административного правонарушения, определен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при фиксированной в санкции сумме штрафа, чрезмерно суровым не является. Нормы КоАП РФ не предусматривают как освобождения от предусмотренного санкцией наказания в виде лишения специального права, так и возможности снижения срока лишения специального права ниже установленного санкцией соответствующей нормы Особенной части. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Глазкова Н.Г.