Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-3494/2020 М-3494/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3270/2020

Дело № 2-3270/2020

64RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО4 «ФИО4» и ФИО2, права требования по которому Банк в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 в лице действующего в интересах последнего общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», в общем размере 385524 рублей 58 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 217925 рублей 52 копейки – основной долг, 167599 рублей 06 копеек - проценты, а также процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 7055 рублей 24 копейки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ответчик просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие содержится, в том числе, в исковом заявлении.

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом ч. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 218016 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых с внесением ответчиком ежемесячных (аннуитетных) платежей, которые на момент заключения договора были исчислены в 6722 рубля ежемесячно не позднее дат, указанных в графике.

Пунктом 12 договор предусмотрен порядок исчисления неустойки при несвоевременной оплате.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требование задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсталт», действовавшему на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего поручения в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт приема-передачи прав требования по вышеуказанному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к вышеуказанному договору цессии задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО2 составлял 123144 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 94 781 рубль 07 копеек, проценты -142477 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права кредитора по договору иному лицу с требованием о немедленном исполнении обязательств перед кредитором в полном объеме.

Сведений о факте получения указанного уведомления ФИО2 и дате его получения последней истцом не представлено.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, срок добровольного погашения задолженности по договору в полном объеме истек с учетом почтового пробега, семидневного срока исполнения обязательства, а также выходных и праздничных дней, влияющих на сроки доставки почтовой корреспонденции, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день при пятидневной рабочей неделе).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитор, реализуя свое право, в том числе, предусмотренное договором кредитования отДД.ММ.ГГГГ, воспользовался правом на предъявление требования о досрочном погашении заемщиком кредита, в связи с чем у заемщика возникла обязанность его погашения в полном объеме в вышеуказанный срок.

Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и процентов следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.195-199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обращению истца (дата направления заявления - ДД.ММ.ГГГГ год) мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности по вышеуказанному договору в размере 385524 рубля 58 копеек, из которых 217925 рублей 52 копейки – основной долг, 167599 рублей 06 копеек – проценты.

Указанный судебный приказ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, взысканию с ФИО2, с учетом срока исковой давности (1 год 9 месяцев 28 дней до момента направления заявления о вынесении судебного приказа; 1 год 2 месяца 4 дня после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа)подлежат взысканию платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Расширенная выписка по счету ФИО2, как и расчет произведенных платежей и начисленных штрафных санкций истцом не представлены. Сам суд в связи с отсутствием указанной информации лишен возможности осуществить необходимые расчеты, в связи с чем с учетом положений ст.56 ГПК РФ полагает исковые требования в части взыскания с ФИО3 процентов по кредиту, а также неустойки, не доказанными, а, следовательно, в их удовлетворении считает необходимым отказать.

Доказательств обращения истца к первоначальному кредитору с соответствующим требованием о предоставлении выписки по счету ФИО2, невозможности получения соответствующих документов самостоятельно, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 175020 рублей 55 копеек, из расчета: 217925 рублей 25 копеек – 40595 рублей 02 копейки (сумма платежей по графику по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2309 рублей 68 копеек (платеж с учетом графика за 27 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из указанной суммы задолженности с ответчика также подлежат взысканию установленные договором проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с учетом заявленных исковых требований, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности по кредиту.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 175020 рублей 55 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Судья: