Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 09 августа 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 . Заемщик не принимал мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представил.

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика ФИО2, суд исходил из следующего: в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи, с чем суд признает ФИО2 извещенными на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора о предоставлении кредита, банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется погасить банку кредит, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условию договора пункта 2.4.1 клиент погашает банку кредит в соответствии с п.7 настоящего договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства, по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производиться за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в графе кредитной задолженности, в размере 10% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам (п.2.4.6).

В соответствии с п.3.1, п.3.1.1 договора о предоставлении кредита и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 поручитель заявляет, что на момент заключения настоящего договора: ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора; имущество поручителя не обременено никакими обязательствами поручителя перед третьими лицами и свободно от притязаний, под арестом и запрещением не состоит, заключая настоящий договор поручитель не находиться под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п.1.2 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были направлены претензии о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора <данные изъяты> % годовых, как указано в иске.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком и поручителем были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5820 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования не имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требования не имущественного характера с ФИО1.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин