Решение № 2-515/2026 2-515/2026~М-298/2026 М-298/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-515/2026

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026.

Дело № 2-515/2026

УИД:66RS0028-01-2026-000436-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес><адрес>(ранее <адрес>), по основаниям указанным в иске.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя третьего лица Ирбитского отдела Росреестра по Свердловской области, представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказавших, представителя третьго лица Фоминской территориальной администрации Ирбитского МО.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истцу известно о дне судебного заседания, в виду занятости на работе ФИО2 не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.

Суд, представителя истца, обозрев заявление представителя ответчика ФИО3, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение кадастрового инженера и техническую информацию, указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, давность владения истцом доказана и подтверждается справкой Фоминской территориальной администрации Ирбитского МО, согласно Заключению кадастрового инженера и технической информации, жилое помещение является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 32,6 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, в связи с чем суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

В силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, судебный акт об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в порядке приобретательной давности,- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт № №), право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(ранее <адрес>), в порядке приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)