Решение № 2-3144/2018 2-3144/2018~М-2817/2018 М-2817/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3144/2018

Дело №2-3144/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок, указав, что в начале этого года, она обратился в администрацию г. Махачкала с заявлением о переоформлении в собственность, земельного участка <адрес> Уведомлением администрации в предоставлении муниципальной услуги ему было отказано, в связи с тем, что он не имеет права на приобретение участка без торгов, ссылка на нарушение требований п.1ст.2.09.1 административного регламента. Данный отказ администрации города считает незаконным и необоснованным.

В связи с чем просит признать за ней право собственности на участок земли <адрес> площадью 489 кв.м, расположенный на территории бывшего СНТ «Ветеран» г. Махачкала.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала иск и просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В ходе судебного заседания представитель Администрации г.Махачкала – ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Истец указывает, на то, что земельным участком № площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес> ФИО1 владеет и пользуется с 1992г.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2018г. ФИО1 обратился в администрацию г. Махачкала с заявлением о переоформлении в собственность, земельного участка <адрес>

Однако, уведомлением администрации от 24.01.2018 за номером № 51.17-мфц-521/18 в предоставлении муниципальной услуги ФИО1 было отказано, в связи с тем, что последний не имеет права на приобретение участка без торгов, ссылка на нарушение требований п.1ст.2.09.1 административного регламента.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

С данными отказам суд не может согласиться, поскольку истец является членом садоводческого товарищества «Ветеран», с 1992г., которое подтверждается садоводческой книжкой, а также сведений из налоговой инспекции.

В соответствии с п. 4 п. 5, ст.18 ФЗ №-Фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Как усматривается из представленных суду материалов дела указанный участок земли, за номером № 270 площадью 500 кв.м., ФИО1 получил в 1992г. как член с/т «Ветеран», в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Так, в 2004 году, после инвентаризации, нумерация участка была изменена, на участок №12 пятая линия, что подтверждается двумя садоводческими книжками за весь период, и выпиской из ликвидационных списков, и квитанциями членских взносов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, имеется топосъёмка, межевое дело, и схема расположения участка, которая уже утверждена земельным комитетом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.2.7 ст.3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок ФИО1 соответствует в совокупности всем вышеуказанным условиям, а именно: он находится непосредственно на территории земельного участка СНТ «Ветеран».

Участок предоставлен по решению общего собрания членов СНТ и на сегодняшний день, не изъят из оборота и не зарезервирован для муниципальных нужд.

Участок своевременно был освоен и сформирован, границы согласованы, однако администрация города, несмотря на все имеющиеся документы и отсутствие претензий со стороны третьих лиц, отказывают в переоформлении участка.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Если гражданин не может воспользоваться упрощенной процедурой оформления права собственности на садовый земельный участок по каким-либо причинам, гражданин может воспользоваться правом на судебную защиту, в том числе путем обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок (ст. ст. 12, 304 ГК РФ).

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая решение, суд обязан придерживаться конституционного принципа баланса в защите прав каждого субъекта права, не допуская произвольного или механического разрешения спора, суд в равной степени учитывает доводы истца.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, право собственности на участок земли <адрес>», площадью 489 кв.м, расположенный на территории бывшего <адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 18 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>