Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим. 16 декабря 2011 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 16 % годовых. В нарушение принятых обязательств ответчики не производят оплату по кредиту. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 7 июня 2017 г. составляет 596 433 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 164 руб. 33 коп. и 6000 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не извещены о рассмотрении дела ввиду отсутствия адресатов по указанным адресам. Поскольку их место пребывания не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из копии кредитного договора <***> от 16 декабря 2011 г. следует, что ФИО1 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 16 ноября 2016 г.

В силу п.4.2 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Как видно из расчета задолженности погашения сумм по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, по состоянию на 7 июня 2017 г., с учетом фактически внесенных платежей, общая задолженность составляет 596433 руб. 38 коп., из которых просроченные заемные средства - 347457 руб. 56 коп., просроченные проценты - 248975 руб. 82 коп.

Согласно копиям договоров поручительства от 16 декабря 2011 г. № и № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). Из данных договоров следует, что поручителями являются ФИО3 и ФИО2

Из п. 2.2 указанных договоров следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Согласно копии банковского ордера № от 16 декабря 2011 г. ДО Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» на счёт ФИО1 перечислено 500000 руб.

Из кредитного договора, графика погашения кредита и графика уплаты процентов за пользование кредитом следует, что заемщик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно 10 числа каждого месяца. Ежемесячный платёж погашения основного долга с 10 января 2012 г. составляет 8474 руб. 58 коп. Уплата процентов производится с 10 января 2012 г. по 16 ноября 2016 г.

ФИО1 с мая 2013 г. свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно копиям уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту от 17 марта 2017 г. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 направлялись требования о возврате задолженности, что подтверждается реестром заказных писем от 20 марта 2017 г.

Поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительства ФИО3 и ФИО2 обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед АО «Россельхозбанк» солидарно в том же объеме, что и заемщик ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между Банком и ФИО3 и ФИО2 договоров поручительства, срок, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, не установлен.

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 10 мая 2013 г. допустил просрочку по возврату основного долга и по возврату процентов за пользование кредитом.

В связи с этим после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Поскольку Банк обратился в суд с иском 6 июля 2017 г., срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителя за период с 10 мая 2013 г. по 6 июля 2017 г., им пропущен. Следовательно, действие договора поручительства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом прекратилось.

Следовательно, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец 6 июля 2017 г. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования к поручителям удовлетворению не подлежат.

В пункте 4.2 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Срок действия поручительства в договоре не установлен, в связи с чем истец вправе был предъявить к поручителю требование о погашении задолженности, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 10 мая 2014 г. Между тем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 после того, как поручительство было прекращено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с поручителей ФИО3 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, а образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, длительное время не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 16 декабря 2011 г., заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15164 руб. 33 коп. (9164 руб. 33 коп.+6000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16 декабря 2011 г., заключенный с ФИО1, с 7 июня 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 16 декабря 2011 г. в сумме 596433 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.