Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2148/2018

Дело № 2-2148/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что 22.11.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению ФИО1, поданному 23.11.2017г., обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком АО «АльфаСтрахование» своевременно исполнены не были. В связи с этим, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.06.2018г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение 23200 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 11600 руб., расходы по оплате заключения 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего, 51800 руб. Выплата по данному решению произведена только 02.10.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку 67744 руб. (23200 х 1% х 292 дн.), расходы по оплате юридических услуг по претензионному урегулированию спора 5000 руб., по оплате юридических услуг по составлению и подаче документов в суд, по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в предоставленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в иске отказать, снизить заявленные суммы с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.11.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению ФИО1, поданному 23.11.2017г., обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком АО «АльфаСтрахование» своевременно исполнены не были. В связи с этим, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.06.2018г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение 23200 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 11600 руб., расходы по оплате заключения 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего, 51800 руб. выплата по данному решению произведена только 02.10.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному им размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении. С учетом изложенного, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки является чрезмерно завышенной, и в связи с этим по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки, определив его в сумме 14000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, связанных с претензионным урегулированием спора, с составлением и подачей документов в суд, с представлением интересов истца в суде первой инстанции. Размер расходов по оплате указанных услуг, с учетом категории сложности дела, объема и характера оказанной юридической помощи, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в общей сумме 7000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 14000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., а всего, в общей сумме 21000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов