Решение № 2-1732/2019 2-1732/2019~М-1348/2019 М-1348/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1732/2019Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 18 июля 2019 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Артемьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 * * * долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № *** от <дата>, в сумме 83 658,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 769,80 руб., а всего в сумме 86 428,30 руб. В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что с ответчиком ФИО2 находился в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> В период совместной жизни был взят кредит на сумму 500 000 руб., на основании заключенного кредитного договора № *** от <дата> между истцом ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В период совместной жизни платежи производились из совместных средств, после распада семьи и расторжения брака истец ФИО1 вносит платежи по кредиту только из своих личных средств. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлено, что кредитные обязательства по указанному выше договору были оформлены в период брака и совместного проживания и на общие семейные нужды. Указанным решением установлено, что кредитные обязательства по договору являются общим долгом супругов, поскольку кредит был взят на нужды семьи, соответственно, истец ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2 имеют равные денежные обязательства по возврату кредита. Этим решением установлено, что на момент принятия решения истцом ФИО1 оплачена задолженность по данному кредиту в сумме 53 100 руб., в связи с этим в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскано в счет * * * доли оплаченных кредитных обязательств 26 550 руб. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения от <дата> После расторжения брака в счет погашения кредита по договору истцом ФИО1 внесены платежи по приходным ордерам: № ***, № *** от <дата> в сумме 160 000 руб. с комиссией 100 руб.; № ***, № *** от <дата> в сумме 7 117 руб. с комиссией 100 руб. Всего внесены платежи на сумму 167 317 руб. Кредит погашен полностью. Поскольку вносились платежи по кредиту, взятому в период брака и израсходованному на общие семейные нужды, ФИО2 должна выполнить обязательство по возврату кредита. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО3 Представитель истца ФИО1 - ФИО3 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО4 Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании фактически не возражала против заявленных требований. Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 находились в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> В период совместной жизни между истцом ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № *** от <дата> на сумму 500 000 руб. Задолженность по данному кредиту была оплачена ФИО1 на сумму 53 100 руб., в связи с этим с ФИО2 была взыскана * * * доля оплаченных кредитных обязательств на сумму 26 550 руб. Решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> вступило в законную силу <дата>. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом также установлено, что после расторжения брака истец ФИО1 в счет погашения кредита по договору № *** от <дата> произвел платежи в сумме 160 000 руб. и 7 117 руб., что подтверждается приходными ордерами № ***, № *** от <дата> на сумму 160 000 руб. с комиссией 100 руб. и № ***, № *** от <дата> на сумму 7 117 руб. с комиссией 100 руб. Всего внесены платежи на сумму 167 317 руб. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В связи с тем, что данный кредит был взят в период брака ФИО1 и ФИО2 на общие нужды семьи, что сторонами по делу не оспаривается, а также подтверждается судебными актами от <дата> и от <дата> по ранее рассмотренному делу между этими же сторонами, суд считает, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 имеют равные денежные обязательства по общим долгам супругов, соответственно, по кредитным обязательствам. При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО1 в счет * * * доли оплаченных ФИО1 кредитных обязательств в сумме 83 658,50 руб. В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 709,76 руб. /чек об оплате от <дата> на 2 769,80 руб./ На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 * * * долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № *** от <дата>, в сумме 83 658,50 руб., государственную пошлину в сумме 2 709,76 руб., а всего в сумме 86 368,26 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1732/2019 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|