Решение № 2-3455/2019 2-3455/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3455/2019

№ 2-3455/19г.

УИД 24RS0046-01-2019-002652-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Пось Е.С.

представителя истца – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что общежитие по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», используется для проживания работников и учащихся техникума. В настоящее время на регистрационном учете в комнате № состоят ответчики, которые по данному адресу длительное время не проживают, основания постановки на регистрационный учет и место их выбытия не известны, личные вещи ответчиков в комнате отсутствуют. Просят признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> комната № со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время в спорной комнате никто не проживает, ответчики студентами или работниками КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не являются, ФИО2 состояла с истцом в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, впоследствии расторгла трудовые отношения и выехала из общежития, оплата за жилье ответчикам не предъявлялась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района Пось Е.С., полагавшей требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи отсутствуют, бремя содержания имущества не несут, следовательно, утратили право пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

По правилам ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных, предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса, случаях.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель), наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес><адрес> принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с выпиской из домовой книги в комнате, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12), но фактически по данному адресу не проживают, что подтверждается актом КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО2 была трудоустроена в КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» в должности библиотекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36).

После расторжения трудового договора ФИО2 и ФИО3 выехали из жилого помещения, расходы по содержанию комнаты не несут.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», нарушая тем самым права последних по распоряжению своим имуществом, как собственников жилого помещения, длительное время в комнате не проживают, расходы по содержанию имущества не несут, суд считает исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2, ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> комната №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева