Приговор № 1-547/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-547/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Калагиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 находились в помещении здания по адресу: ...., где между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара рукой по голове, то есть в область жизненно-важного органа, от чего ФИО4 упал на пол, а ФИО1 покинул указанное выше здание.

В дальнейшем, в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернувшийся в здание, расположенное по адресу: ...., обнаружил ФИО3 на своем спальном месте. Разозлившись на потерпевшего, ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО4, схватил его руками за ноги, стащил с кровати и таким образом переместил потерпевшего в помещение коридора второго этажа здания по вышеуказанному адресу. В момент перемещения ФИО3 по полу потерпевший неоднократно ударялся о твердые тупые предметы, имеющиеся в коридоре здания, туловищем, конечностями и головой.

Затем в период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в коридоре второго этажа здания по адресу: ...., осознавая, что своими действиями он неминуемо причинит тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3, и, желая этого, но не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, умышленно нанес последнему множественные (не менее одного) удары рукой по голове, то есть в область жизненно-важного органа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени; субдуральных (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияний в области обоих полушарий головного мозга; субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний; подапоневротической гематомы в затылочной области (1), кровоподтека на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), а также «…множественных кровоподтеков, подкожных гематом, ссадин мягких тканей лица и теменной области…», которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности живота (1), на передней поверхности левого плеча (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), которые не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся воспалением придаточных пазух носа с развитием гнойного менингита, бронхита и двусторонней пневмонии в 09 час. ДД.ММ.ГГГГ в условиях КГБУЗ «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что проживал некоторое время в заброшенном здании по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 час., он вернулся к себе по месту проживания в заброшенное здание по указанному выше адресу. Когда он поднялся на второй этаж, где было его спальное место, то увидел там ФИО3, Свидетель №1 и ФИО7 Они все вместе распивали спиртное. Увидев их, он разозлился, так как в гости никого не приглашал и хотел побыть один. При этом ФИО4 находился на его спальном месте в верхней одежде и обуви, что его разозлило еще сильнее, в связи с чем между ним и ФИО3 произошел конфликт. Он подошел к ФИО4, который поднялся с его спального места, стоя лицом к лицу к ФИО4, он нанес ему один удар в область челюсти слева локтем. От его удара ФИО4 упал на пол, на спину. Он решил конфликт не продолжать, сказал ФИО4 покинуть место его проживания, а сам ушел из заброшенного здания, чтобы прогуляться и успокоиться. Обратно он вернулся около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, и увидел, что ФИО4 снова лежит на его чистой постели. Это привело его в состояние злости и агрессии, поскольку он ранее просил ФИО3 покинуть помещение. Он был сильно огорчен поступком ФИО3, так как тот был грязный, а его ноги находились на подушке. Он взял ФИО3 за левую ногу и стащил с постели на пол, после чего за ноги протащил его по полу в коридор второго этажа здания. Он протащил ФИО3 по полу, на котором лежал строительный мусор, остатки строительных материалов, кирпичи, примерно около 10 метров. Когда он остановился, то ФИО4 остался лежать на полу лицом вверх. Поскольку он был зол на ФИО3, то подошел к нему и кулаками нанес удары по лицу, челюсти и голове с обеих сторон, точно не менее 5 ударов. ФИО4 сопротивления ему не оказывал, был в сознании, однако в следствии опьянения, видимо, не мог ничего сделать. После этого он оставил ФИО3 в положении лежа на спине лицом вверх в коридоре заброшенного здания, сам ушел к себе в комнату, где лег спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Свидетель №1, который пояснил, что ФИО4 так и лежит на спине в коридоре здания. Он понял, что после нанесения им телесных повреждений ФИО4 не пришел в себя и не смог подняться, а остался лежать там, где он его оставил. О произошедшем между ними он рассказал Свидетель №1, Свидетель №2 После чего они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО3 в медицинское учреждение. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции. Он написал явку с повинной. В настоящее время понимает, что от его действий ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, хотя это случилось не умышленно, так как смерти ФИО3 он не желал и убивать его не хотел.

В соответствии с протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 ФИО1 показал, что около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе по месту проживания в заброшенное здание по адресу: ..... Когда он поднялся на второй этаж, где было его спальное место, то увидел там ФИО3, Свидетель №1 и ФИО7 Они все вместе распивали спиртное. Его разозлил тот факт, что он пришел после работы и хотел отдохнуть, гостей не приглашал. При этом ФИО4 находился на его спальном месте в верхней одежде и обуви, что его разозлило еще сильнее, в связи с чем между ним и ФИО3 произошел конфликт. Он подошел к ФИО4, поднял его со спального места, и с локтя правой рукой нанес ФИО4 один удар в область челюсти слева. При этом ФИО4 упал на спину. Он решил не продолжать конфликт, хотел успокоиться и покинул здание, попросив ФИО3 покинуть помещение к его возвращению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания и указал на место совершении преступления - второй этаж заброшенного здания по адресу: ...., / ....

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО4 являлся ее сыном. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от травм криминального характера. ФИО3 характеризует, как безобидного и неконфликтного человека. ФИО4 поживал в ..... Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 попал в дурную компанию, в связи с чем часто стал употреблять спиртные напитки, перестал приезжать в гости, а также часто стал просить у нее финансовой помощи. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что ФИО4 был госпитализирован в тяжелом состоянии в больницу с телесными повреждениями криминального характера. В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ней связались сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался вследствие множественных телесных повреждений в области головы.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. они с ФИО3, его другом Свидетель №1 встретились с целью распития спиртного. В 17 час. 30 мин. они пришли по адресу: ...., ...., где проживает их общий знакомый ФИО1, которого на тот момент в здании не было. Они втроем вошли в комнату ФИО1, где стали распивать спиртное. Около 19 час. ФИО1 присоединился к ним. Во время общения у ФИО1 и ФИО3 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 ударил ФИО3 правым локтем в область головы, от чего ФИО4 потерял равновесие и упал на пол. После этого они продолжили втроем распивать спиртное, а ФИО1 ушел. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уснул на постели ФИО1 Они около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что спиртное закончилось, ушли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. они вернулись в указанное заброшенное здание, поднялись на второй этаж, где в коридоре обнаружили на полу лежащего ФИО3 Из рта ФИО3 текла кровь, лицо и голова имели ссадины, лицо было опухшее, глаза закрыты. Она начала будить ФИО3, после чего последний в ответ стал стонать, однако не разговаривал. Затем они прошли в помещение, где жил ФИО1 Они разбудили ФИО1, который рассказал, что около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО1 зашел к себе в комнату по адресу: ...., ...., .... обнаружил, что у него в постели в обуви спал пьяный ФИО4 Данный факт разозлил ФИО1 Он попросил ФИО3 покинуть комнату, но тот не реагировал. Затем ФИО1 стянул ФИО3 с постели, взяв за ноги, волоком перетащил в коридор, после чего нанес ему около 10 ударов по голове кулаками. После нанесения ударов ФИО1 ушел спать, а ФИО4 остался лежать в коридоре на полу. ФИО1 сказал, что перед вызовом скорой помощи нужно вынести ФИО3 из помещения, чтобы к нему - ФИО1 не было вопросов у сотрудников полиции. После этого Свидетель №1 дошел до их общего знакомого ФИО9, который находился в шалаше рядом со зданием по адресу: ...., которого попросил помочь вынести ФИО3 со второго этажа на первый. Около 09 час. 30 мин. Свидетель №1, ФИО1 и ФИО9 спустили ФИО3 на первый этаж ближе к выходу, используя для переноски покрывало. После этого Свидетель №1 с телефона ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда врачей ФИО4 находился без сознания. Затем его вынесли из здания и положили в автомобиль скорой помощи. Они вчетвером остались на месте, куда в дальнейшем приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП по .... УМВД России по .... для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 может охарактеризовать, как человека хорошего, однако слишком активного и эмоционального. Около 17-18 час. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 и Свидетель №2 встретились с целью совместного распития спиртных напитков. После этого они втроем пришли в заброшенное здание, расположенное по адресу: ...., где на втором этаже проживал ФИО1 Когда они пришли, ФИО1 еще дома не было. Они прошли в комнату ФИО1 и стали распивать спиртное. Когда они встретились с ФИО3 – каких-либо телесных повреждений у того он не видел. ФИО4 жалоб на состояние здоровья не высказывал. Около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1 Он не может точно сказать выпивал ли с ними ФИО1 спиртные напитки или нет, допускает, что последний не пил алкоголь, так как пришел уставший и ничего не хотел. Между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО4 находился в верхней одежде и обуви на спальном месте ФИО1, что последнего разозлило, и он стал высказывать ФИО4 претензии по данному поводу. Во время конфликта ФИО1 подошел к ФИО4, который поднялся со спального места, и резко нанес ФИО4 удар локтем в область головы (лица). От указанного удара ФИО4 потерял равновесие, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и упал на пол. Затем ФИО4 поднялся, и они втроем продолжили распивать спиртное, ФИО1 куда-то ушел. У ФИО3 появилась припухлость на лице слева, а также покраснение, по видимому от полученного удара. Вызывать скорую помощь ФИО4 не желал, так как сказал, что на нем все заживет «как на собаке». Около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уснул на постели ФИО1 Они с Свидетель №2 допили спиртное, которое оставалось, и ушли к ней домой. Около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 пролезли в заброшенное здание, когда поднялись на второй этаж, на полу в коридоре увидели лежащего ФИО3, изо рта последнего виднелась вытекающая кровь, при этом на лице и голове имелись телесные повреждения в виде припухлостей, ссадин, синяков, когда ночью они уходили, то таких сильных телесных повреждений у ФИО3 в области лица и головы не имелось. Он попытался разбудить ФИО3, привести в чувства, но последний только стонал, а сказать ничего не мог. Затем он пошел в помещение, где проживал ФИО1, указанная комната расположена примерно в 5 метрах от места, где он обнаружил ФИО3 Он разбудил ФИО1 и спросил, что произошло. ФИО1 рассказал, что вернувшись в заброшенное здание по адресу: .... около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, зашел к себе в комнату, и обнаружил ФИО3, лежащего в его постели в обуви. Этот факт очень разозлил ФИО1 Он – ФИО1 стал будить ФИО3 и просил его покинуть комнату, на что последний не реагировал. Затем ФИО1 стащил ФИО3 с постели, взяв за ноги, после чего волоком по полу протащил по полу в коридор на втором этаже. Находясь в коридоре, ФИО1 нанес ФИО4 по лицу и голове многочисленные удары руками, около 5-10 ударов, поскольку был сильно зол на ФИО3 После этого ФИО1 ушел спать к себе в комнату. ФИО1 сказал, что перед тем, как вызывать скорую помощь, нужно вынести ФИО3 из заброшенного здания по адресу: .... на улицу, чтобы к нему, в дальнейшем не было вопросов у сотрудников полиции. Он добежал до знакомого ФИО9, который находился в самодельном шалаше недалеко от здания по адресу: ...., попросил его помочь спустить ФИО3 на первый этаж здания и затем на улицу. Около 09 час. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО9 перенесли ФИО3 на покрывале со второго этажа здания на первый этаж, ближе к выходу из здания. Он с мобильного телефона ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь ФИО4 был практически без сознания, редко что-то отвечал врачам, они помогли вынести его на улицу. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО3 в больницу. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и ФИО9 были доставлены сотрудниками полиции в ОП по .... для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель ФИО9 показал, что определенного места жительства он не имеет, часто остается ночевать в шалаше вблизи здания по адресу: ..... В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в шалаше, то к нему пришли ранее знакомые Свидетель №1 и ФИО1, которые в ходе разговора пояснили, что кто-то избил ФИО3 и в настоящее время тот находится в тяжелом состоянии в здании по адресу: ...., ...., ..... Также мужчины попросили его помочь вынести ФИО3 на улицу для того, чтобы того могла забрать скорая помощь. Они проследовали в указанное выше здание, где на втором этаже в коридоре на полу лежал ФИО4, изо рта которого текла кровь, а лицо и голова имели ссадины, были опухшие. Затем они с Свидетель №1 и ФИО1 спустили ФИО3 на первый этаж к выходу, используя для переноски покрывало. После этого Свидетель №1 позвонил в скорую помощь, сотрудники которой приехали быстро. ФИО4 в указанное время был без сознания, не мог ничего пояснить медицинским работникам, в связи с чем того госпитализировали в больницу. Они же все остались на месте, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП по .... для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает врачом анестезиологом -реаниматологом специальной выездной бригады <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты>, ....». В 09 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ их бригаде поступил вызов на адрес: ..... Совместно с ним на дежурстве находились фельдшер <данные изъяты> ФИО11 и фельдшер <данные изъяты> ФИО12 По пути следования на адрес, с которого поступил вызов, они не могли понять, куда следовать – так как навигатор не выдавал такого адреса на картах ..... Они подъехали на пересечение .... и .... в ...., вблизи здания поликлиники «<данные изъяты>», где через некоторое время их встретили несколько мужчин и проводили к заброшенному зданию поликлиники по адресу: ..... Мужчины рассказали, что они в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ рядом с указанным зданием на улице обнаружили мужчину, после чего занесли его внутрь и вызвали скорую. Также они рассказали, что в указанное здание попасть возможно лишь через окно второго этажа со стороны .... задал вопрос, зачем они заносили мужчину с травмами в здание, если попасть туда так сложно. Мужчины отвечали невнятно, путались в своих пояснениях, было видно, что они нервничали и что-то не договаривали. Фельдшер ФИО12 проник через окно в указанное заброшенное здание, где провел оценку состояния пациента. Спустя некоторое время, ФИО12 совместно с мужчинами переместили пациента, личность которого была установлена, как ФИО4, из здания на улицу, где последнего положили на носилки. В ходе визуального осмотра и попыток диалога было установлено, что речь у ФИО3 была сохранена, однако на вопросы он отвечал изредка и односложно, при этом с замедлением, у последнего имелась выраженная дрожь по телу, верхних и нижних конечностей с обеих сторон, лицо в указанный момент было асимметричным за счет имеющейся параорбитальной гематомы справа. Также у ФИО3 были телесные повреждения в виде отека правого глаза (щель не просматривалась), ссадины в области верхней губы справа. Обстоятельства получения травмы сам ФИО4 пояснить не мог, так как был мало активен, сознание не ясное. По результатам осмотра ФИО4 был выставлен диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Параорбитальная гематома справа. Ссадина верхней губы справа». После этого ФИО4 был госпитализирован в КГБУЗ «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №4 показала, что она и ее подруга Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Они со следователем, адвокатом прибыли к зданию, расположенному по адресу: ...., / ...., ..... Обвиняемый ФИО1 был доставлен к указанному зданию сотрудниками полиции в специальном автомобиле со специальными знаками. ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, с помощью манекена человека показал механизм нанесения им ударов по лицу и голове ФИО3, показал при помощи манекена, как схватил ФИО3 за левую ногу и стащил с постели, протащил того в коридор, как нанес множественные удары по лицу и голове кулаками. Был составлен соответствующий протокол, участвующие лица расписались. ФИО1 обо всем рассказывал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Механизм нанесения ударов на манекене ФИО1 также показывал сам, никто его к этому не принуждал. Каких-либо замечаний или дополнений к протоколу ни от кого из участников следственного действия не поступило.

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования покрывале (одеяле) (изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ...., ....) обнаружена кровь человека В? группы с содержанием антигена Н, что возможно за счет крови потерпевшего ФИО3

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной для исследования наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... / пр-т. .... ....), обнаружена кровь человека В? группы, которая могла происходить от потерпевшего ФИО3

В соответствии с заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени; субдуральных (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияний в области обоих полушарий головного мозга; субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний; подапоневротической гематомы в затылочной области (1), кровоподтека на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), а также «…множественных кровоподтеков, подкожных гематом, ссадин мягких тканей лица и теменной области…».

Исходя из характера и локализации вышеуказанных повреждений, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что черепно-мозговая травма у ФИО3 образовалась от множественных воздействий твердым тупым предметом в область лица и волосистой части головы потерпевшего. Причинение этих повреждений от воздействия собственной рукой потерпевшего не характерно.

Судя по характеру травмы головного мозга, количества и локализации повреждений мягких тканей головы, экспертная комиссия не может точно установить результатом какого именно воздействия в область головы явилось образование повреждений головного мозга и приходит выводу, что в данном случае черепно-мозговая травма сформировалась от комплекса всех воздействий (в область лица и волосистой части головы потерпевшего) и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности живота (1), на передней поверхности левого плеча (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1).

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от множественных воздействий (не менее 5-ти) твердыми тупыми предметами, что возможно как от ударов таковыми, так и в результате падений ФИО3 из вертикального положения и ударах о твердые тупые предметы и как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Судя по характеру субдуральных гематом – «..в виде сгустков крови бордового цвета..», обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ при операции, «..свертков крови буро-красного цвета, фиксированных к твердой мозговой оболочке..» с признаками организации (акт судебно-гистологического исследования №); багрово-синюшному цвету кровоподтеков с зеленоватым оттенком по периферии описанных ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа, имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения (п.п. 1.1.; 1.2.) образовались незадолго до поступления его в больницу и за 7-10 дней до наступления смерти, возможно, в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся воспалением придаточных пазух носа с развитием гнойного менингита, бронхита и двусторонней пневмонии в 09 час ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФИО15 показал, что у потерпевшего ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени; субдуральных (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияний в области обоих полушарий головного мозга; субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний; подапоневротической гематомы в затылочной области (1), кровоподтека на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), а также «…множественных кровоподтеков, подкожных гематом, ссадин мягких тканей лица и теменной области...», указанных при врачебном осмотре в момент поступления (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в больницу. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Исходя из характера и локализации вышеуказанных телесных повреждений, обнаруженных у ФИО3 и имеющихся в представленных медицинских документах на имя последнего, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что черепно-мозговая травма у ФИО3 образовалась от множественных воздействий твердым тупым предметом в область лица и волосистой части головы потерпевшего, что возможно от ударов рукой (кулаком). Образование указанных выше телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста исключается.

По имеющимся медицинским документам, представленным на имя ФИО3 для проведения комиссионной экспертизы, и которые являются единственными, так как более каких-либо обследований и лечения потерпевший после получения телесных повреждений – не получал, судебно-медицинская экспертная комиссия не может высказаться от какого конкретного количества ударов возникли указанные выше телесные повреждения, образующие закрытую черепно-мозговую травму ФИО3 Указанное стало невозможным по причине нечеткого описания телесных повреждений, имеющихся у ФИО3 при поступлении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде «множественных кровоподтеков, подкожных гематом, ссадин мягких тканей лица и теменной области», т.е. без указания конкретного количества кровоподтеков, ссадин и гематом.

Вместе с тем, с уверенностью может сказать, что обнаруженные у ФИО3 вышеописанные телесные повреждения, образующие черепно-мозговую травму потерпевшего, от которой в дальнейшем наступила его смерть, образовались от не менее двух ударных воздействий (ударов) – подапоневротической гематомы в затылочной области (1) и кровоподтека на нижнем и верхнем веках левого глаза (1), которых достаточно для образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы.

В настоящее время каким-либо иным путем (в том числе следственными действиями в виде допросов медицинских сотрудников и пр.) невозможно уточнить данные медицинской карты на имя ФИО3, так как объективные данные об имеющихся у последнего телесных повреждениях были описаны непосредственно при поступлении последнего на лечение в медицинское учреждение.

Кроме того, у потерпевшего ФИО3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности живота (1), на передней поверхности левого плеча (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1). Данные телесные повреждения образовались от множественных воздействий – не менее пяти, твердыми тупыми предметами, что возможно как от ударов таковыми, так и в результате падений ФИО3 из вертикального положения и ударах о твердые тупые предметы (например, предметы мебели, пол и пр.) и как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и кровоизлияний под его оболочки, осложнившейся воспалением придаточных пазух носа с развитием гнойного менингита, бронхита и двусторонней пневмонии.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В суде установлено, что между подсудимым и потерпевшими возник конфликт. Испытывая к ФИО4 неприязнь, ФИО1 применил к нему насилие, чем причинил тяжкий вред здоровью, представлявший опасность для его жизни. От действий подсудимого наступила смерть ФИО3

Доводы подсудимого о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и причинение смерти ФИО4 у подсудимого не было, удары потерпевшему наносил несильные, проверены в судебном заседании. Указанные доводы суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты. При этом суд исходит из того, что ранее ФИО1, являлся спортсменом, занимался силовым видом спорта, владея специальными навыками нанесения ударов, со значительной силой нанес потерпевшему удары в жизненно важную область – голову. Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы установлено, что удары в область головы были нанесены с достаточной силой, приведшей к таким травмам, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему. Действия виновного, по мнению суда, свидетельствуют о его умысле на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наступление смерти потерпевшего стало непосредственным результатом противоправных действий виновного.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие прямого умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, при неосторожном отношении к наступившим последствиям в виде смерти ФИО3

В основу приговора по данному делу судом положены показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Проанализировав показания подсудимого в совокупности с представленными доказательствами, суд находит достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с его участием, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Как следует из протоколов, по окончании следственных действия замечаний и заявлений от адвоката и ФИО1 не поступило.

<данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый занимался общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, раскаяние, аморальное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам.

Других обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: покрывало (одеяло), футболку, наволочку, спортивные штаны, кофту, ботинки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ж.О. Уханова