Апелляционное определение № 33-3333/2025 33-52/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Шумилова Т.Н.№2-384/2025№13-747/2025

№33-52-2026 (33-3333-2025)УИД 51RS0003-01-2024-005673-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

15 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда ФИО1, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска от 25 февраля 2025 г. по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Западному арктическому району к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025г.

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Мурманска от 25 февраля 2025 г. по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Западному арктическому району к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сроком на 9 месяцев, что позволит как завершить обучение малолетнего ребенка в образовательных учреждениях, так и изменить тяжелое материальное положение заявителя, чтобы организовать дорогостоящий поиск и переезд в другое жилище.

Судом постановлено определение, которым заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении, которым, по мнению подателя жалобы, не дана надлежащая правовая оценка, как и представленным в обоснование доказательствам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

До рассмотрения частной жалобы по существу от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от частной жалобы заявлен лицом подавшим частную жалобу, апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025 г.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 4 сентября 2025 г. прекратить.

Судья