Апелляционное определение № 33-35246/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: ...........2 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... о назначении экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........6 об оспаривании отцовства, в котором просил установить факт того, что истец не является отцом ...........4, .......... года рождения, исключить сведения об отце ребенка из актовой записи о рождении.

Помощник прокурора ............ ...........5 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство помощника прокурора назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы удовлетворено. При этом суд постановил возложить обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы на истца ...........1

В частной жалобе ...........1 просит изменить указанное определение в части возложения обязанности по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы на истца, освободив его от данной обязанности, с возложением оплаты экспертизы за счет средств федерального бюджета.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно статье 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, несет сторона, заявившая соответствующую просьбу.Назначая по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 56 ГПК РФ, исходил из того, что для разрешения заявленных требований требуются специальные познания.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратился в суд с иском к ...........6 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ...........4

Ответчик ...........6 признала заявленные ...........1 требования в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 57).

Согласно протоколу судебного заседания от .......... истец и ответчик возражали против ходатайства помощника прокурора о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы (л.д. 91 – 92).

Таким образом, возлагая обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы на ...........1, судом первой инстанции, в нарушение вышеприведенных положений процессуального законодательства, должным образом не было учтено, что судебная экспертиза назначалась не по ходатайству сторон, и оставлено без внимания, что и истец, и ответчик прямо возражали против назначения по делу судебной экспертизы.

Также суд первой инстанции не принял во внимание, что в силу статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находит, что распределение судом первой инстанции расходов по экспертизе произведено с нарушением норм процессуального законодательства и без учета положений норм материального права, в связи с чем определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в указанной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене в данной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в статье 102 ГПК РФ, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 102 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей – за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах расходы на проведение молекулярно-генетической экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... отменить в части возложения обязанности по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы на ...........1

Обязанность по оплате расходов на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........6 об оспаривании отцовства возложить на федеральный бюджет.

В остальной части определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: С.А. Санникова