Решение № 2-3863/2024 2-3863/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3863/2024

78RS0006-01-2024-003085-53

Дело 2-3863/2024 25 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 302530 руб., расходов по оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» по проведению осмотра и составлению экспертного заключения №0211/22 от 14.06.2022 г. в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6285 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 06 января 2022 года между истцом и ответчиком была заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации № 001-АР, действующая на момент заключения договора редакция утверждена приказом генерального директора ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» от 20.02.2020 г. и вступила в силу 20.02.2020 года.

В соответствии с условиями п.2.1. договора передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приема-передачи.

На основании правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа 06 января 2022 года ответчик по акту приема-передачи транспортного средства № получил в краткосрочную аренду от истца транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный №.

В период владения и пользования данным транспортным средством ответчик причинил имущественный вред транспортному средству. Характер вреда подтверждается актом возврата транспортного средства по договору субаренды и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство не было возвращено ответчиком в надлежащем состоянии, в каком оно было получено, он нарушил принятое взятое на себя обязательство.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик отвечает за убытки в связи с гибелью или повреждением арендованного транспортного средства и обязан возмещать соответствующие убытки в установленные договором сроки. Однако ответчиком на момент подачи искового заявления убытки возмещены не были.

В целях оценки размера убытков, причиненных ответчиком истцу и возврата разбитого арендованного транспортного средства в поврежденном состоянии была проведена экспертиза.

По адресу места жительства, который указывался ответчиком, направлялась телеграмма о вызове на осмотр транспортного средства, который проводился для последующей подготовки экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков составил 302530 руб.

Убытки в связи с затратами на проведение экспертизы составили 6000 рублей.

Истец 26 января 2024 года направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако указанные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в этой связи суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «ЛИКСМН» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 января 2022 года между истцом и ответчиком была заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации № 001-АР, действующая на момент заключения договора редакция утверждена приказом генерального директора ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» от 20.02.2020 г. и вступила в силу 20.02.2020 года.

В соответствии с условиями п.2.1. договора передача транспортного средства осуществляется сторонами по акту приема-передачи.

На основании правил предоставления в аренду транспортных средств без экипажа 06 января 2022 года ответчик по акту приема-передачи транспортного средства № получил в краткосрочную аренду от истца транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В период владения и пользования данным транспортным средством по вине ответчика транспортному средству причинены механические повреждения, чем истцу при чинен материальный ущерб. Характер вреда подтверждается актом возврата транспортного средства по договору субаренды и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство не было возвращено ответчиком в надлежащем состоянии, в каком оно было получено, он нарушил принятое взятое на себя обязательство по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик отвечает за убытки в связи с гибелью или повреждением арендованного транспортного средства и обязан возмещать соответствующие убытки в установленные договором сроки. Однако, ответчиком на момент подачи искового заявления убытки возмещены не были.

Как следует из положений ст.644 ГК РФ, арендатор транспортного средства в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства и осуществлять его текущий и капитальный ремонт, а также в соответствии с абз.1 ст.622 ГК РФ, возвратить переданное по Договору имущество в том состоянии, в котором было транспортное средство при передаче арендатору с учетом нормального износа.

Вследствие того, что транспортное средство не было восстановлено пользователем и возвращено владельцу поврежденным, а также в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, собственник транспортного средства ООО «ЛИКСМН» обратилось в ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки «Аспект» за экспертным заключением, стоимость проведения экспертизы и подготовки экспертного заключения составила 6 000 рублей, которая была оплачена собственником транспортного средства.

С целью возмещения расходов, понесенных собственником имущества ООО «ЛИКСМН» обратился в адрес ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" с требованием о возмещении убытков, возникших в связи с расходами, понесенными на проведение и изготовление экспертного заключения, выполнение работ, по экспертной оценке, подтверждается актом об оказании услуг по оценке №170 от 28 июня 2022 года, ООО «ЛИКСМН» было уплачено 6 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Таким образом истец понес убытки в размере 6 000 рублей, как требование возмещения затрат на проведение экспертизы.

В соответствии с п.5.1 договора пользователь несет ответственность за несохранность переданного ему транспортного средства и риск его случайной гибели. В случае утраты или повреждения транспортного средства пользователь обязан возместить владельцу или собственнику имущества причиненные убытки в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного требования Владельца.

Отсутствие со стороны пользователя в указанный срок письменных мотивированных возражений относительно размера ущерба и (или) убытков, предъявленных к нему, а также непредставление оригиналов документов, безусловно исключающих его вину, является признанием размера требований в полном объеме и согласием с их обоснованностью и требованием об их возмещении.

Договором в п. 7.4. датой получения пользователем уведомления или требования в случаях, предусмотренных договором считается при отправке требования Почтой России - день, следующий за днем поступления ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" обратилось с досудебной претензией к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 302530 рублей, возникших в результате нарушения ответчиком условий договора.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что факт причинения ответчиком истцу имущественного ущерба подтвержден актом приема - передачи возврата транспортного средства от 07 января 2022 года, а также несение расходов на проведение экспертизы ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки «Аспект» в размере 6000 рублей в ходе судебного заседания подтверждены материалами дела, суд находит требования ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании денежных средств - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6285 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистана, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" № ущерб в сумме 302530 руб., расходы по оплате расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6285 руб., а всего - 314 815 (триста четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2024 года.