Приговор № 1-127/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 30.11.2018, вступившим в законную силу 21.01.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом это действие не содержало уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.05.2019 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «На семи ветрах» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, и зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения Федерального закона РФ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и желая этого, убедившись в возрасте покупателя ФИО2, которая по просьбе ФИО1, предъявила паспорт гражданина РФ, продала в розницу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пивного напитка «GARAGE», объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, стоимостью 78 рублей 00 копеек, являющейся алкогольной продукцией, осознавая, что ФИО2 является несовершеннолетней.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления не признала и показала следующее. Она работает по трудовому договору продавцом в магазине ИП «ФИО3». Обычно она работает в магазине «Хлебопродукты» в г.Болохово Киреевского района. 17.05.2019 она подменяла продавца ФИО9 в магазине «На семи ветрах» по адресу: <адрес>. Она знает о запрете продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста. 17.05.2019 примерно в 18-м часу она на несколько минут отходила из магазина, закрыв его, была дома у ФИО9. Когда она вернулась в магазин, то увидела, что около магазина «На семи ветрах» двух женщин – сотрудников полиции в гражданской одежде – ФИО17 и ФИО18, а также двух незнакомых девушек. Так же был еще один мужчина в гражданской одежде. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, сказали, что они инспекторы ПДН. Она зашла в магазин с торцевой стороны, открыла вторую дверь в магазин изнутри. ФИО4, ФИО5, две девушки, мужчина зашли в магазин. Одна из сотрудников полиции поставила на прилавок бутылку пивного алкогольного напитка «Гараж». Одна из девушек сказала, что купила данный алкогольный напиток у нее в магазине. Она сказала сотрудникам полиции, что не продавала данным девушкам алкогольный напиток. Данные девушки у нее в магазине в тот день не были. Указанный пивной напиток действительно продается у них в магазине, но она его не продавала несовершеннолетним. С нее взяли объяснение, провели осмотр магазина, изъяли пивной напиток и ценник к нему. Почему девушки говорят, что она им продала пивной напиток, она не знает, они ее оговаривают. Так же она не знает, почему свидетели говорят, что они не видели, как она подходила к магазину и сначала сама зашла в магазин, а потом открыла им дверь изнутри. Ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она работает в ОМВД России по Киреевскому району инспектором подразделения по делам несовершеннолетних. В ее обязанности, в том числе входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних. 17.05.2019 она вместе с инспектором ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО18., полицейским-водителем ФИО12 в г.Болохово Киреевского района проводили профилактический рейд с целью выявления правонарушений среди несовершеннолетних, находились в гражданской одежде. 17.05.2019 примерно в 17 часов 30 минут она с ФИО18. и ФИО12 находились на <адрес>, увидели, как две молодые девушки отходят от магазина «На семи ветрах». В руках одной из девушек была бутылка с мутной жидкостью. Она предположила, что это был алкогольный напиток. Они все вместе подошли к девушкам, представились, показали им служебные удостоверения. Она спросила у девушки, в руках которой находилась бутылка, её имя, фамилию, возраст. Девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала им свой паспорт. Бутылка у девушки оказалась пивным алкогольным напитком «Гараж». ФИО2 сказала, что приобрела данный пивной напиток только что в магазине «На семи ветрах». Несовершеннолетняя ФИО2 говорила, что предъявляла продавцу свой паспорт, но ей все равно продали алкогольный напиток. Они предложили девушкам вернуться в указанный магазин для разбирательства по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетней. Когда они подошли к магазину, то дверь в магазин оказалась закрытой. Они обошли магазин, другая дверь в магазин также была закрыта. Она позвонила предпринимателю ФИО6 и сообщила, что продавец в магазине не открывает им дверь. Через несколько минут дверь магазина изнутри открыла продавец ФИО1. Она ее знает, так как ранее в отношении ФИО1 она составлял протокол об административном правонарушении по факту продажи несовершеннолетним алкогольной продукции. Они все прошли в помещение магазина, где пояснили ФИО1, что со слов несовершеннолетней ФИО2 ФИО1 продала несовершеннолетней алкогольный пивной напиток «Гараж», который они поставили на прилавок в магазине. ФИО1 отрицала факт продажи ФИО2 алкогольного напитка. По данному факту со всех были получены объяснения, в присутствии понятых произведен осмотр магазина, был изъят пивной напиток «Гараж», ценник, производилось фотографирование. На момент осмотра указанный напиток был в продаже в данном магазине. Со слов молодых девушек, те приехали в г.Болохово из г.Киреевска на общественном транспорте к своим знакомым. Поскольку оформление документов заняло много времени, было уже поздно, они отвезли девушек в г.Киреевск на машине, на которой приехали в г.Болохово. Рапортом она доложила руководству о данном факте для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Она не знает, почему ФИО1 утверждает, что не продавала несовершеннолетней ФИО2 алкогольную продукцию, и что ФИО1 пришла в магазин, когда они ее там ждали, а не находилась там изначально. Возможно, ФИО1 хочет избежать ответственности.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 17.05.2019 примерно в 12 часов она со своей знакомой ФИО22 на автобусе приехала из г.Киреевска к своей знакомой в г.Болохово. На одной из улиц они зашли в магазин «На семи ветрах», где она купила пивной напиток «Гараж». Продавец, как теперь знает ФИО1, перед продажей пивного напитка попросила ее показать паспорт. ФИО1 посмотрела ее паспорт, но все равно продала ей алкогольный напиток. Когда они вышли из магазина, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, показали свои удостоверения. Были две женщины и мужчина. Те спросили, сколько им лет, и где они купили пивной напиток. Они сказали им, что они несовершеннолетние, показали им свои паспорта. Она сказала, что пивной напиток купила в магазине «На семи ветрах». Они пошли обратно в магазин, но он уже был закрыт. Сотрудники обошли магазин с другой стороны, вторая дверь так же была закрыта. Одна из сотрудниц кому-то позвонила, дверь магазина открылась изнутри. Они все вместе зашли в магазин, где она пояснила, что ФИО1 продала ей пивной напиток. В это время в магазине уже был еще один продавец – женщина, ранее ей незнакомая. ФИО1 стала говорить, что не продавала ей алкогольной напиток. Потом сотрудники полиции стали оформлять документы по данному факту. После оформления документов сотрудники полиции по их просьбе на машине отвезли их в г.Киреевск. Почему ФИО1 отрицает, что продала ей алкогольный напиток, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания, следует, что 17.05.2019 примерно в 17.00 часов она вместе со своей подругой ФИО22, которая на тот момент тоже была несовершеннолетняя, на общественном транспорте приехали к их общим друзьям в г.Болохово Киреевского района. На улице было жарко и хотелось выпить чего-то прохладительного. Они проходили по одной из улиц, как в дальнейшем выяснилось, её название ФИО7, когда увидели магазин «На семи ветрах». Они с ФИО22 зашли в него, где за прилавком находилась женщина, ранее ей незнакомая, короткостриженая, черноволосая, с ярким макияжем, с длинным маникюром. Других продавцов, кроме неё не было, так же не было и других покупателей. В холодильнике, среди прочих напитков, был алкогольный пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, вкус лимон, стоимостью 78 рублей за 1 бутылку. Ей захотелось купить данный пивной напиток, чтобы выпить. Примерно в 17 часов 20 минут 17.05.2019 она попросила продавца, которая в дальнейшем представилась ФИО1, продать ей 1 бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, со вкусом лимона. Продавец ФИО1 поинтересовалась у неё о том, есть ли ей 18 лет. Она ответила утвердительно, соврав ей, надеясь, что та поверит ей на слово, однако ФИО1 попросила её предъявить ей паспорт гражданина РФ. Она достала из своей сумочки паспорт гражданина РФ, открыв который на странице с анкетными данными, она показала его ФИО1 При этом она держала паспорт в своих руках. ФИО1 посмотрела в её паспорт, после чего, несмотря на то, что она не достигла 18 лет, достала из холодильника в торговом зале 1 бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, со вкусом лимона. Для оплаты товара она передала ФИО1 одну денежную купюру достоинством 100 рублей, с которой та дала ей сдачу монетами - 22 рубля. Кассового чека об оплате покупки она ей не дала, пояснив, что кассовый аппарат сломан. После этого они с ФИО22 вышли из магазина. В руке она несла только что приобретенную бутылку пивного напитка, который даже не успела открыть, когда к ним подошли две ранее незнакомые ей женщины, одетые в обычную одежду. Женщины предъявили им служебные удостоверения сотрудников полиции, представившись инспекторами ПДН ОМВД России по Киреевскому району - ФИО17. и ФИО18. Инспектор ФИО17 поинтересовалась у неё, где она приобрела данный напиток. Она пояснила, что только что купила его в магазине «На семи ветрах». ФИО18. сказала, что продажа алкогольных напитков лицам, не достигшим 18-летнего возраста, категорически запрещена, а в приобретенном ею напитке содержание этилового спирта 4,6 %. Она пояснила сотруднику полиции, как купила этот напиток, после чего та предложила им с ФИО22 вернуться в магазин, чтобы разобраться по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему. Когда они вчетвером подошли к магазину, то оказалось, что он закрыт. Сотрудники полиции стали обходить магазин со всех сторон, но никто на их стуки и требования открыть, не открывал. Инспектор ПДН ФИО17 кому-то позвонила. Через несколько минут изнутри дверь магазина открыла продавец ФИО1, которая ранее продала ей пивной напиток. ФИО17 пояснила ей, по какому факту они вернулись в магазин, но ФИО1 стала категорически отрицать факт продажи ей пивного напитка «GARAGE», на повышенных тонах убеждала сотрудников, что ничего ей не продавала и не знает, кто ей продал алкоголь. До 17.05.2019 она с ФИО1 не была знакома, её не связывают никакие отношения, поэтому оболгать она её не могла, она рассказывает все события, как они происходили в действительности. Сотрудники полиции стали оформлять документы, отобрали от неё и ФИО22 письменные объяснения, изъяли бутылку купленного ею напитка. Когда они закончили оформление документов, то они решили вернуться домой и попросили сотрудников полиции довезти их до г.Киреевска. (т.1 л.д.37-39)

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила, пояснив, что могла что-то забыть, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22., данных ею в ходе дознания, следует, что 17.05.2019 примерно в 17.00 часов она вместе со своей подругой ФИО2 на общественном транспорте приехали к друзьям в г.Болохово Киреевского района. Когда они проходили по одной из улиц, как в дальнейшем выяснилось, её название ФИО7, то увидели магазин под названием «На семи ветрах» и ФИО2 предложила зайти в этот магазин, пояснив, что хочет выпить чего-нибудь прохладительного. Они с ФИО2 вошли в данный магазин, где за прилавком находилась незнакомая ей женщина, короткостриженая, черноволосая, с ярким макияжем. Больше никого, кроме них с ФИО2 и женщины - продавца, в магазине не было. В данном магазине продавалась алкогольная и табачная продукция, а также различные чипсы, рыба, сухарики к пиву, мороженое. В холодильнике, среди других напитков, продавался алкогольный пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, вкус лимон, стоимостью 78 рублей за 1 бутылку. Ей известно, что продажа алкогольной и табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, запрещена. ФИО2 сказала, что хочет купить данный напиток, несмотря на то, что он алкогольный. Примерно в 17 часов 20 минут 17.05.2019 ФИО2 попросила продавца, как в дальнейшем ей стала известно, ФИО1, продать ей (ФИО2) 1 бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, со вкусом лимона. Продавец ФИО1 спросила у ФИО2 о том, есть ли ей 18 лет. ФИО2 соврала ФИО1, сказав, что она совершеннолетняя, однако ФИО1 попросила ФИО16 предъявить паспорт. ФИО2 достала свой паспорт гражданина РФ, который открыла на странице с анкетными данными, показала ФИО1, держала паспорт в своих руках. ФИО1 посмотрела в паспорт ФИО2, после чего, несмотря на то, что ФИО2 не достигла 18 лет, достала из холодильника 1 бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, со вкусом лимона. ФИО2, чтобы оплатить напиток, передала ФИО1 одну денежную купюру достоинством 100 рублей, с которой та дала ей сдачу монетами. Кассового чека ФИО1 не дала, пояснив, что кассовый аппарат сломан. После этого они с ФИО2 вышли из магазина. ФИО2 несла в руке бутылку пивного напитка, когда к ним подошли две ранее незнакомые ей женщины, одетые в обычную одежду. Женщины предъявили им служебные удостоверения сотрудников полиции, представившись инспекторами ПДН ОМВД России по Киреевскому району, как их фамилии, она сейчас не помнит. Одна из женщин инспекторов ПДН, поинтересовалась у ФИО2 о том, где та приобрела данный напиток. ФИО2 сказала ей, что только что купила его в магазине «На семи ветрах». Женщина - инспектор ПДН сказала, что продажа алкогольных напитков лицам, не достигшим 18-летнего возраста, категорически запрещена, а в приобретенном ФИО2 напитке содержание этилового спирта 4,6 %. ФИО2 рассказала сотруднику полиции, как происходила продажа этого алкогольного напитка, после чего сотрудники полиции предложили им с ФИО2 вернуться в магазин, чтобы разобраться по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему. Когда они вчетвером подошли к магазину, то оказалось, что он закрыт. Сотрудники полиции стали обходить магазин со всех сторон, но никто на их стуки и требования открыть, не открывал магазин, в их присутствии из магазина никто не выходил. Через несколько минут одна из инспекторов ПДН кому-то позвонила, как оказалось владельцу магазина, попросила, чтобы продавец открыла магазин. Через несколько минут изнутри дверь магазина открыла продавец ФИО1, которая ранее продала ФИО2 пивной напиток. Сотрудник полиции пояснила ФИО1, по какому факту они вернулись в магазин, но ФИО1 стала категорически отрицать факт продажи пивного напитка «GARAGE», на повышенных тонах убеждала сотрудников, что ничего не продавала и не знает, кто продал ФИО2 алкоголь. Несмотря на отрицание ФИО1 продажи алкоголя несовершеннолетней ФИО2, сотрудники полиции все равно стали оформлять документы, отобрали от неё и ФИО2 письменные объяснения, изъяли бутылку купленного ФИО2 напитка. Когда они закончили оформление документов, то они решили вернуться домой и попросили сотрудников полиции довезти их до г.Киреевска, так как встреча с друзьями не состоялась, они много времени потратили в магазине на оформление всех бумаг, поэтому оставаться в г. Болохово больше не имело смысла. (т.1 л.д.42-46)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18., данных ею в ходе дознания, следует, что проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности инспектора подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН) ПП «Бородинский». В силу своих функциональных обязанностей она проводит профилактические мероприятия с подростками в целях выявления, предотвращения и недопущения совершения преступлений ими, а также в отношении них. Сотрудниками ПДН и УУП регулярно проводятся профилактические мероприятия, направленные на выявление фактов розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. 17.05.2019 примерно в 17 часов 30 минут она совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО17 и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Киреевскому району ФИО12 прибыли в г.Болохово Киреевского района Тульской области для проведения профилактического рейда с целью выявления правонарушений среди несовершеннолетних. В это время они находились на ул. ФИО7 г.Болохово. В это время ФИО17 обратила её внимание на двух молодых девушек, ранее ей незнакомых, которые шли от магазина «На семи ветрах» и переходили дорогу. По внешнему виду девушки были несовершеннолетними – по 17 лет. В руках одной из них была бутылка со светлой мутной жидкостью, типа алкогольного коктейля. Продажа алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, поэтому они с ФИО17. подошли к девушкам. Они представились и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего ФИО17. спросила у девушки, в руках которой находилась бутылка, как они предполагали, со спиртным, её имя, фамилию и возраст. Девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Та предъявила им паспорт гражданина РФ, и они убедились в том, что ФИО2 действительно является несовершеннолетней. В руке у ФИО2 находилась бутылка пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта. ФИО17. спросила у ФИО2, где та приобрела данный напиток. ФИО2 сказала, что в магазине «На семи ветрах», расположенного по адресу: <адрес>, для себя приобрела одну бутылку данного пивного напитка за 78 рублей. ФИО17. поинтересовалась у ФИО2 о том, спрашивал ли продавец о её возрасте. Несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что она предъявляла продавцу свой паспорт, после чего ей, несмотря на несовершеннолетний возраст, продали алкогольный напиток. Они предложили девушкам вернуться в магазин «На семи ветрах» для разбирательства. Когда они стали подходить к данному магазину, то изнутри кто-то, по всей видимости продавец, закрылся в магазине. Данный магазин принадлежал ИП «ФИО3». Контакты данного предпринимателя были у ФИО17., которая созвонилась с предпринимателем. Через несколько минут после её звонка предпринимателю, магазин открылся. Оказалось, что в нем находился один продавец - ФИО1 Факт продажи алкогольного напитка несовершеннолетней ФИО2, ФИО1 категорически отрицала, пояснив, что не продавала той спиртное, несмотря на то, что в данном магазине реализуется алкогольная продукция в ассортименте, в том числе пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, рядом с которым имелся ценник с указанием стоимости - 78 рублей за 1 бутылку. ФИО17 пояснила ей, что 14.09.2018 составляла в отношении ФИО1, административный протокол по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, по факту розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней. 30.11.2018 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 продавцом ФИО1 был задокументирован, после чего ФИО17. доложила рапортом начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.27-30)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе дознания, следует, что проходит службу в ОМВД России по Киреевскому району в должности полицейского-водителя ОВ ППСП. 17.05.2019 в вечернее время он совместно со ст. инспектором ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО17. и инспектором ПДН ФИО18 на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле «Лада Приора» белого цвета № прибыли в г.Болохово Киреевского района для проведения профилактического рейда с целью выявления правонарушений среди несовершеннолетних. 17.05.2019 примерно в 17 часов 30 минут он совместно с ФИО18 и ФИО17 находились на ул. ФИО7 г.Болохово. В это время инспекторы ПДН обратили внимание на двух молодых девушек, ранее ему незнакомых, которые отходили от магазина «На семи ветрах» и хотели перейти дорогу. На внешний вид девушкам было по 17 лет, в руках одной из них была бутылка, как они предположили, со спиртным. Продажа алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, поэтому инспекторы ПДН сразу подошли к девушкам. Он тоже подошел к ним. Они представились и показали им свои служебные удостоверения. После чего инспектор ПДН ФИО17 спросила у девушки, в руках которой находилась бутылка, как они предположили, со спиртным, её имя, фамилию и возраст. Девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, по просьбе ФИО17., она предъявила им паспорт гражданина РФ и они убедились в том, что она действительно является несовершеннолетней. В руке у ФИО2 находилась бутылка пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта. ФИО17 спросила у ФИО2 о том, где она приобрела данный напиток. ФИО2 пояснила, что в магазине «На семи ветрах», расположенного по адресу: <адрес>, и за неё она заплатила 78 рублей. ФИО17 поинтересовалась у ФИО2 о том, спрашивал ли продавец о её возрасте. Несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что она предъявляла продавцу свой паспорт, после чего ей, несмотря на несовершеннолетний возраст, продали алкогольный напиток. Сотрудники ПДН предложили девушкам вернуться в магазин «На семи ветрах» для разбирательства факта розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней. Когда они подошли к данному магазину, то он оказался закрыт. Они обходили магазин с обеих сторон, так как в магазине имелось два входа: с фасадной стороны и торцовой части, стучали в обе двери, но никто не открывал. Так как несовершеннолетних девушек с пивным напитком в руках они заметили практически в непосредственной близости от магазина «На семи ветрах», никто из них не видел, чтобы кто-то из продавцов уходил из магазина и закрывал его, поэтому они предположили, что продавец, которая продала несовершеннолетней ФИО2 пивной напиток, закрывалась в магазине. Данный магазин принадлежал ИП «ФИО3». Инспектор ПДН ФИО17 стала кому-то звонить. Оказалось, что разговаривала с предпринимателем. Через несколько минут после её разговора, магазин открылся. В нем находился один продавец - ФИО1 Сотрудники ПДН, несовершеннолетняя девушка ФИО2 и вторая девушка, как её фамилия, он не помнит, вошли в помещение магазина. ФИО17 стала говорить ФИО1, что та продала несовершеннолетней пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта. ФИО1 категорически отрицала факт продажи алкогольного напитка несовершеннолетней ФИО2 В данном магазине реализуется алкогольная продукция в ассортименте, в том числе пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, рядом с которым имелся ценник с указанием стоимости - 78 рублей за 1 бутылку. Факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 продавцом ФИО1 был задокументирован сотрудниками ПДН. ФИО17 пояснила им, что ранее, в сентябре 2018 продавец ФИО1 в магазине «Продукты» ИП «ФИО3» осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, за что 30.11.2018 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Когда сотрудники ПДН закончили оформление документов, то несовершеннолетние ФИО2 и вторая девушка, попросили их довезти до г.Киреевска. (т.1 л.д.31-34)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания, следует, что у него есть сестра ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем. Она только документально числится предпринимателем, хотя в действительности всей деятельностью занимается он. У них есть несколько торговых точек в г. Болохово Киреевского района, в том числе и магазин «На семи ветрах», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется розничная торговля алкогольной и табачной продукции в ассортименте, различных снеков к алкогольной продукции и т.д. Согласно товарной накладной №№ от 06.05.2019 дистрибьютером ООО «Рэй», в магазин «На семи ветрах», расположенный по указанному адресу, была осуществлена поставка алкогольных напитков, в том числе пивной напиток «GARAGE Hard Lemon» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, в количестве 20 бутылок. С 01.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 заключила трудовой договор с ФИО1, которая работает в должности продавца. При приёме на работу ФИО1 была ознакомлена со своими правами и обязанностями продавца, также она была проинструктирована по поводу запрета продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Всем продавцам, в том числе и ФИО1, неоднократно разъяснялось, что при возникающих сомнениях в возрасте покупателя алкогольной и табачной продукции, они должны потребовать паспорт и в зависимости от возраста покупателя либо продать ему продукцию, либо отказать в продаже. Информация о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам размещена на стенде, расположенном в помещении магазина. Ему известно, что в ноябре 2018 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, по факту осуществления розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. 17.05.2019 в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила инспектор ПДН ФИО17., с которой он ранее был знаком по служебным делам. Она пояснила ему, что несовершеннолетняя девушка приобрела в их магазине «На семи ветрах» бутылку пивного напитка «GARAGE Hard Lemon», которую ей якобы продала продавец ФИО1 Со слов ФИО17., ФИО1 якобы закрылась в магазине и не открывает им. Он стал звонить ФИО1 на мобильный телефон. Некоторое время та не брала трубку, но спустя несколько минут она ответила ему и пояснила, что она отошла в туалет и сейчас подойдет в магазин. В основном ФИО1 работает в магазине «Хлебопродукты» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, но в мае 2019 года она подменяла продавца в магазине «На семи ветрах». Он не знает, имел ли место действительно факт продажи 1 бутылки пивного напитка «GARAGE Hard Lemon». Учет алкогольной продукции не ведется, продавцы принимают смену на общую сумму товара и также сдают смену. Никаких тетрадей с приходом и расходом у них нет. (т.1л.д.52-55)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 на очной ставке с подозреваемой ФИО1, на которой ФИО2 подтвердила свои показания. (т.1 л.д.68-73)

Показаниями свидетеля ФИО22 на очной ставке с подозреваемой ФИО1, на которой ФИО22. подтвердила свои показания. (т.1 л.д.74-79)

Показаниями свидетеля ФИО18 на очной ставке с подозреваемой ФИО1, на которой ФИО18. подтвердила свои показания.(т.1 л.д.80-84)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району майора полиции ФИО17 (КУСП № от 17.05.2019) о том, что 17.05.2019 в 17 часов 20 минут в торговом павильоне «На семи ветрах» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен повторный факт розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно продавец ФИО1 продала несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одну бутылку пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта. (т.1 л.д. 6)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 30.11.2018, вступившим в законную силу 21.01.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом это действие не содержало уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (т.1 л.д.14-16)

Копией трудового договора №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем «работодатель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «работник», 01.05.2018 заключили трудовой договор о том, что «работник» ФИО1 принимается на работу по профессии (должности) продавец. (т.1 л.д.19-21)

Копией товарной накладной № НК № от 06.05.2019, согласно которой плательщик ИП ФИО3, магазин «На семи ветрах», адрес: <адрес>; поставщик и грузоотправитель ООО «Рэй» доставил алкогольную продукцию и напитки, изготавливаемые на основе пива, в ассортименте, в том числе Гараж лимон (GARAGE Hard Lemon) в бут. 0,44 напиток в количестве 1 упаковки по 20 бутылок по цене 62,40 рублей. (т.1 л.д.57-58 )

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрен торговый павильон «На семи ветрах», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина в одном из холодильников, на третьей полке (по отсчету снизу вверх) стоят стеклянные бутылки с бесцветной и коричневой жидкостью, на которых имеются наклейки с надписью «GARAGE». Возле первой бутылки в первом ряду крепится бумажный ценник с надписью «GARAGE» объёмом 0,44л, алкоголь 4,6%. Также на торговом прилавке, на весах стоит стеклянная бутылка, на которой имеется наклейка с надписью «GARAGE» объёмом 0,44л, алкоголь 4,6%. Со слов присутствующей ФИО2 из второго холодильника данную бутылку пива «GARAGE» объёмом 0,44л, алкоголь 4,6% ей продала продавец ФИО1 за 78 рублей. Указанная бутылка упакована и изъята. (т.1 л.д.8-10)

Вещественными доказательствами, которыми являются: 1 бутылка пивного напитка «GARAGE» объемом 0,44 л, алкоголь 4,6%, ценник, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.11,12)

По ходатайству подсудимой в суде были оглашены показания свидетеля защиты ФИО9, данных ею в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания, следует, что в период с 01.12.2014 по настоящее время она работает по трудовому договору, заключенному между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в должности продавца в магазине «На семи ветрах», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 является директором магазина только номинально, предпринимательской деятельностью данного ИП занимается родственник ФИО3- ФИО14 Он же занимается поставкой товара и оплатой труда. У ИП ФИО3 есть несколько торговых точек в г. Болохово, в том числе магазин «Хлебопродукты», где одним из продавцов является ФИО1 17.05.2019 она взяла выходной и попросила ФИО1 подменить её продавцом в магазине «На семи ветрах». Данный магазин работает по графику с 10.00 часов до 23.00 часов, без перерыва на обед и выходные. В данном магазине осуществляется розничная продажа алкогольной, табачной и другой продукции. В магазине есть кассовый аппарат. Никаких тетрадей о поштучной продаже товара они не ведут. Когда принимают смену, то принимают товар на общую сумму, плюс приход и, сдавая смену, вновь всё обсчитывают. 17.05.2019 в период примерно в 17.10 часов до 17.30 часов дня, к ней домой пришла ФИО1 После этого они вышли на балкон покурить, когда на мобильный телефон ФИО1 позвонил ФИО14, который поинтересовался у ФИО1 о том, где та находится. ФИО1 сказала ФИО14, что она находится у неё. ФИО14 попросил ФИО1 подойти к магазину «На семи ветрах», где её ожидали сотрудники ПДН ОМВД России по Киреевскому району, которые стучат в магазин с обеих сторон. В данном магазине два входа: с фасадной и торцовой стороны. ФИО1 сразу же пошла в магазин. Она тоже решила сходить туда, чтобы узнать, что случилось. Так как она находилась в домашней одежде, то пока переоделась, то лишь спустя пять минут пришла в магазин «На семи ветрах». Когда она подходила к магазину, то видела двух женщин и двух девушек, в присутствии которых ФИО1 открывала дверь в магазин, находящуюся с фасадной стороны. Уже находясь в магазине, ей стало понятно, что сотрудники полиции обвиняют ФИО1 в том, что якобы ФИО1 продала присутствующей тут же несовершеннолетней девушке, алкогольный напиток «GARAGE». ФИО1 категорически отрицала факт продажи данного напитка несовершеннолетней, говорила, что видит этих девочек впервые. Они - продавцы неоднократно предупреждались индивидуальным предпринимателем и ФИО14 о запрете продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Несмотря на возражения ФИО1 о том, что та не продавала алкоголь несовершеннолетней, сотрудники ПДН всё равно стали составлять по данному факту документы. Она склонна верить ФИО1, так как в тот период времени, когда та якобы продала алкоголь, она находилась у неё дома. Ранее, она (ФИО9) также привлекалась к административной ответственности по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему. (т.1 л.д.61-66 )

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, очные ставки, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения: ФИО17., ФИО18., ФИО12., ФИО2, ФИО22., ФИО14 признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Показания, которые свидетель ФИО2 дала в судебном заседании, в целом согласуются с показаниями, которые она давала в ходе дознания, уточняют и дополняют друг друга.

Вопреки доводам подсудимой, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, суд не усматривает.

Непризнание своей вины ФИО1, суд расценивает, как избранный подсудимой способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания ФИО1 о том, что она не продавала несовершеннолетней алкогольную продукцию, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

Показания свидетеля защиты ФИО9 не являются доказательством невиновности подсудимой, поскольку опровергаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО22., которые были непосредственными очевидцами совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, ФИО9 фактически может подтвердить только тот факт, что ФИО1 приходила к ней домой на не продолжительный период времени 17.05.2019. При этом непосредственно на месте совершения ФИО1 преступления ФИО9 не находилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 17.05.2019 примерно в 17 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в торговом павильоне «На семи ветрах» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, продала в розницу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну бутылку пивного напитка «GARAGE», объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, стоимостью 78 рублей 00 копеек, являющейся алкогольной продукцией, осознавая, что ФИО2 является несовершеннолетней.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно и квалифицирует ее действия по ст.151.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не состоит в браке.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд назначает ей наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, по которому ей назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пивной напиток «GARAGE» объемом 0,44 литра, 4,6 % содержанием этилового спирта, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО14;

- ценник хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 05.08.2019