Решение № 2А-1890/2018 2А-1890/2018 ~ М-1419/2018 М-1419/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-1890/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018г. г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1890/18 по административному иску Межрайонной ИФНС по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 4454 рублей и пени в размере 105,41 рублей за ДД.ММ.ГГГГ указав в его обоснование, что ФИО1 принадлежат на праве собственности, указанные в налоговом уведомлении, земельные участки

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против административного иска, указав, что с 2012 года не является собственником земельного участка, расположенного на территории Солнечногорского района Московской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ. Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с налоговом уведомлением, на которое ссылается административный истец, земельный налог в размере 4454руб. был рассчитан истцом за земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО4, право собственности на земельный участок с № расположенного по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м. было зарегистрировано на имя ФИО4., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации права №, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права.

По этим основаниям решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судом уже было отказано административному истцу во взыскании с ФИО1 налога за ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок.

Доказательств того, что с момента вынесения решения по делу № обстоятельства изменились суду не представлено.

Сведений о регистрации права собственности ответчика на какие-либо иные земельные участки на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года у суда нет.

Учитывая, что в силу п.1 ст.38 НК РФ обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения, а судом не установлено, что ответчик являлся собственником объекта недвижимого имущества на территории Солнечногорского района в заявленный период, правовых оснований для взыскания задолженности по земельному налогу за 2015 год не имеется, равно как и отсутствуют правовые основания для начисления пеней.

На основании изложенного, руководствуясь положениями НК РФ, ст. ст. 62, 175-180,286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018г.

Копия верна: