Приговор № 1-140/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1 – 140/2019

№ 11RS0010-01-2019-000770-39


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 2 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Халыгова А.Г.ог.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часа ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенного по адресу ..., на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля увидел имущество, принадлежащие В, а именно сотовый телефон марки «...» модель «...» и кабель USB, которые последний оставил в указанном автомобиле. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и кабеля USB.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в указанный период времени в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу ..., ФИО1 мер по установлению собственника указанного сотового телефона и по его возврату законному владельцу не предпринял и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В., а именно сотовый телефон марки «...» модель «...» стоимостью ... рублей ... копейка, в котором были установлены карта памяти марки «...» с объемом памяти ... ГБ стоимостью ... рублей и сим- карта оператора сотового связи «...» с абонентским номером ..., не представляющая для последнего материальной ценности, а также силиконовый чехол для сотового телефона и кабель USB, не представляющие для последнего материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший В не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ... С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению инкриминируемого ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выраженные в принесении ему извинений, а также наличие у виновного ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив