Постановление № 5-549/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное 01 мая 2017 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов – индивидуального предпринимателя, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь около <адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно устроил скандал ФИО3 в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия – ФИО1 не реагировал. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в указанном в протоколе месте в указанное время, где находились также ФИО3 и ФИО4, которые подъехали на машине. Однако что было дальше – он не помнит вследствие сильного душевного волнения. Пояснил, что он приехал по указанному в протоколе адресу, так как ему стали известны некоторые факты из жизни его бывшей жены, которые имели место в период брака, из-за этого он хотел поговорить с бывшей супругой. Однако приехали её родители, после чего он не помнит что происходило. Пояснил, что ранее никогда он не устраивал скандалы и обещает впредь никогда их не устраивать. Желает избегать общения с семьей бывшей супруги. Пояснил, не употребляет алкоголь, занимается спортом, работает, имеет стабильный доход. Защитник ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 имеет стабильный доход, обеспечивает своих детей, постоянно занимается трудовой деятельностью, имеет высшее образование, исключительно положительные характеристики. Пояснила, что в связи с тем, что материал составлен в выходной день, у них отсутствует возможность собрать полный характеризующий материал. Просила назначить ему минимально возможное наказание. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: -протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и его письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ; -письменными объяснениями ФИО4, отобранными ДД.ММ.ГГГГ; -рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не отрицал свою вину, впервые совершил административное правонарушение, со слов имеет источник дохода. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), расчетный счет №, л/счет №, идентификатор №. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись ФИО8 Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Волковская Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 29 июля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-549/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-549/2017 |