Решение № 2-580/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-580/2018;)~М-533/2018 М-533/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-6/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 20 февраля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о снятии земельного участка с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учётом неоднократного уточнения исковых требований обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) о снятии земельного участка с кадастрового учёта, мотивируя заявленные требования тем, что он (ФИО1) является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ... При выполнении кадастровых работ выявлено пересечение границ его земельного участка с кадастровым номером *** с земельным участком с кадастровым номером *** по адресу: ... владельцем которого на праве аренды является ответчик ФИО2 Фактически имеется полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером *** на границы его (истца) земельного участка с кадастровым номером *** Поскольку земельный участок с кадастровым номером *** по отношению к земельному участку с кадастровым номером *** вновь образованный, его сведения, имеющиеся в Государственном кадастре недвижимости, нарушают права истца. Просил суд снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ...

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что только в случае исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером ***, могут быть восстановлены права истца. В связи с чем, просит снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ...

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского района, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района - ФИО4, действующая на основании доверенностей, исковые требования ФИО1 признала в полном объёме. Суду дополнительно пояснила, что администрация Усть-Абаканского района самостоятельно снять земельный участок с кадастрового учета не может, для этого необходимо решение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - Управление Росреестра по Республике Хакасия) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Республике Хакасия просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о снятии земельного участка с кадастрового учёта удовлетворить.

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких